Дело № 2-5274/2017
31RS0016-01-2022-006898-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.,
при секретаре Сапелкиной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ОАО «АльфаСтрахование»,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации
Установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском. в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 379327 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6993 руб. Мотивирует тем, что 08.04.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство - KIA / OPTIMA, №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование». В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала усматривается вина ФИО1. Поскольку риск причинения имущественного ущерба ФИО2, как собственника автомобиля KIA/OPTIMA, г/н 02430В31 застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 1 057 410,00 рублей было выплачено на p/с ФИО2 По результатам осмотра составлена ремонт-калькуляция о предварительной стоимости ремонта, которая составила 1 614 805,00 рублей, что превышает страховую сумму. Истец выплатил страховое возмещение по риску «Полная гибель» в сумме 1 057 410,00 рублей. ФИО2 передала АО «АльфаСтрахование» поврежденное ТС. Стоимость поврежденного ТС определена Страховщиком по результатам определения рыночной цены путем проведения аукциона, что подтверждается сведениями о результатах аукциона, гарантийным письмом покупателя, согласно которым наивысшее предложение составило 281 083,00 рублей. Годные остатки ТС были реализованы на основании гарантийного письма покупателя, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС цена годных остатков ТС составила 281083 руб. Таким образом, потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учетом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда, с учетом нахождения поврежденного ТС на сервисном обслуживании на сертифицированной заводом-изготовителем СТОА.
Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела без участия, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным сторонами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие переход к нему прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
08.04.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство - KIA / OPTIMA, г/н 02430В31, застрахованное в АО «АльфаСтрахование».
В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала усматривается вина ФИО1.
Поскольку риск причинения имущественного ущерба ФИО2, как собственника автомобиля K.IA / OPTIMA, г/н 02430В31 застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 1 057 410,00 рублей было выплачено на p/с ФИО2, платежным поручением № от 19.05.2020г. и 3000,00 рублей платежным поручением №.
На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством -DAIMLER, г/н № была застрахована по полису №.
Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта №
По результатам осмотра составлена ремонт-калькуляция о предварительной стоимости ремонта, которая составила 1614805,00 рублей, что превышает страховую сумму. Истец выплатил страховое возмещение по риску «Полная гибель» в сумме 1 057 410,00 рублей по платежным поручениям № от 19.05.2020.
Пунктом 1.7 (п.п. «п») Правил страхования средств наземного транспорта (далее по тексту - Правил страхования) предусмотрено, что «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.
Пунктом 10.9.5. Если иное не предусмотрено Договором страхования, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на ТС» Страховщику.
В случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости повреждённого ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).
Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:
- стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю;
- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;
- стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности указанной в п.9.2.7 настоящих Правил.
ФИО2 передала АО «АльфаСтрахование» поврежденное ТС. Стоимость поврежденного ТС определена Страховщиком по результатам определения рыночной цены путем проведения аукциона, что подтверждается сведениями о результатах аукциона, гарантийным письмом покупателя, согласно которым наивысшее предложение составило 281 083 руб. Годные остатки ТС были реализованы на основании гарантийного письма покупателя, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС цена годных остатков ТС составила 281 083 руб.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положением п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит возмещению самим лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 1072 ГК РФ).
П.35 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. определяет, что когда страхового возмещения, полученного от страховщика причинителя вреда, недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Размер выплаты, перерасчет которой производился ООО «Компакт Эксперт» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, не совпал с реальными затратами, необходимыми для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, расчет размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства уменьшен с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.
Таким образом, потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учетом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда, с учетом нахождения поврежденного ТС на сервисном обслуживании на сертифицированной заводом-изготовителем СТОА.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, непосредственно ответственность ответчика перед истцом в порядке суброгации составляет: 1 057 410,00+ 3000,00 - 281 083,00 - 400 000,00 = 379 327,00 рублей - сумма, подлежащая взысканию с ответчика, где 1 057410,00 рублей - размер выплаченного страхового возмещения, 281 083,00 рублей - стоимость годных остатков ТС 400 000,00 рублей ~ лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО, 3000,00 руб. - оплата эвакуатора
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска в пользу страховой компании ответчик должен возместить госпошлину 6993 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать ФИО1 выплатить в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в сумме 379324 рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 6993 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022года.
Председательствующий В.В.Свищёв
Решение28.09.2022