№ 2-2347/2023
УИД 39/RS0002-01-2023-001154-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
При секретаре Кимаск Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПГК «Лада» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он является собственником гаража на территории ПГК «Лада» по < адрес >. < Дата > он пришел оплачивать электроэнергию и членские взносы на < Дата > год по гаражу №. Бухгалтер предупредила его, что стоимость членских взносов на < Дата > год увеличилась с 3700 руб. до 4500 руб. После чего им была направлена в адрес председателя ПГК «Лада» о предоставлении документов, основывающих повышение членских взносов. Ответа со стороны ответчика он не получи. Просил предоставить в его адрес для ознакомления протоколы общих собраний за < Дата > год, протоколов заседания правления за < Дата > год, акты ревизионных комиссия за < Дата > год. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что < Дата > прийдя к ответчику для оплаты электроэнергии и членских взносов, бухгалтер ему пояснил, что тарифы повышены, без объяснения причин.
Представитель ответчика по доверенности по доверенности ФИО2 возражала против заявленных требований, пояснив, что < Дата > был составлен протокол ревизионной комиссии ПГК «Лада», который был вручен истцу в судебном заседании. Составление иной формы отчетности у них не предусмотрено. Собраний правления у них не собиралось, поскольку в этом не было необходимости. Претензию истца курьерская почта не доставляла. Всю необходимую документацию они размещают на информационной доске. Просила в иске отказать.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ФИО1 является членом ПГК «Лада», гараж №.
< Дата > ФИО1 направил в адрес ПГК «Лада» заявление о предоставлении ему документов, которые являются основанием для увеличения оплаты членских взносов.
Как следует из копии иска, ФИО1 просил предоставить копии протоколов общего собрания, копии протоколов ревизионной комиссии, протоколов заседания правления за < Дата > года.
Как следует из ст.11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождения, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
ПГК «Лада» является потребительским кооперативом, некоммерческой организацией, учрежден в целях удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.
Согласно п.4.1 Устава, высшим органом кооператива является общее собрание (конференция) членов кооператива, проводимое ее реже одного раза в три года. Правление кооператива избирается общим собранием сроком на три года. Осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Ревизионная комиссия – контролирующий орган над финансово-хозяйственной деятельностью.
В пункте 4.10, 4.11 Устава ПГК «Лада» указан исчерпывающий перечень полномочий членов правления и указаны полномочия председателя ПГК «Лада».
Как пояснил в судебном заседании представитель кооператива в < Дата > году в < Дата > года протоколов общего собрания членов кооператива и членов правления не составлялось, в связи с чем предоставить копии данных документов нет возможности. Кроме отчетов об использовании полученных денежных средств за < Дата > год и < Дата > год, утвержденных членами ревизионной комиссии, иными документами они не располагают.
Довод истца о том, что он понес судебные расходы в размере 10000 рублей, суду представлено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПГК «Лада» об истребовании документов, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.
СУДЬЯ