№"> Бубырь А.А"> №">

2

Судья: Селищева Т.А. Материал № 22-994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Лучникова В.С. на постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 19 июня 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Лучникова Валерия Серафимовича, поданную в интересах осуждённого ФИО1, на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15.05.2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 Правобережным районным судом г.Липецка отказано осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

14.06.2023 осужденным ФИО1 заключено соглашение с адвокатом Лучниковым В.С. на подготовку апелляционной жалобы на постановление суда от 15.05.2023, которая 16.06.2023 поступила в Правобережный районный суд г.Липецка.

19.06.2023 Правобережным районным судом г.Липецка принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Лучников В.С. просит отменить постановление суда и рассмотреть вопрос о принятии апелляционной жалобы по существу, поскольку им не осуществлялась защита ФИО1 по ходатайству о замене неотбытой части наказания на более мягкую меру наказания в виде принудительных работ, а заключено соглашение лишь на подготовку апелляционной жалобы в его интересах, что нашло отражение в ордере и датой участия апеллятора является дата выдачи ордера. Поэтому по правилам ст. 389.4 УПК РФ срок должен исчисляться для подачи жалобы, который установлен для осужденного с момента получения постановления, т.е. с даты 05.06.2023.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов усматривается, что 15.05.2023 Правобережным районным судом г.Липецка отказано осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами. Копия постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 15.05.2023 вручена осужденному ФИО1 05.06.2023 (л.д.38). При этом, адвокат Лучников В.С. участия в заседании суда 1-й инстанции не принимал, 14.06.2023 с ним заключено соглашение на подготовку в интересах осужденного апелляционной жалобы на постановление суда от 15.05.2023 (л.д. 44), и в этот же день, т.е. 14.06.2023 им подана апелляционная жалоба (поступила она в суд 16.06.2023).

Принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Лучникова В.С. на постановление от 15.05.2023, суд 1-й инстанции обоснованно указал, что таковая подана со значительным пропуском процессуального срока, последний день на ее подачу адвокатом – 30 мая 2023, при этом жалоба осужденным не подписывалась.

Довод жалобы об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы адвокатом с момента получения постановления от 15.05.2023 осуждённым, т.е. с 05.06.2023, основан на неверном толковании закона. При этом адвокат не был лишен возможности ходатайствовать перед судом 1-й инстанции о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 15.05.2023 в соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, чего сделано не было. Дата заключения соглашения осужденным ФИО1 и адвокатом Лучниковым В.С., при изложенных выше обстоятельствах, определяющего значения для исчисления срока подачи жалобы адвокатом не имеет.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы основаны на представленных материалах, не являются противоречивым, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов их принятия, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд 1-й инстанции при принятии решения.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе адвоката. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 19 июня 2023г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Лучникова Валерия Серафимовича, поданная в интересах осуждённого ФИО1, на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15.05.2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лучникова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационного представления, жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь