ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Безенчук 15 февраля 2023 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-3/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 20.12.2022 г. в 23:48 находился в транспортном средстве ВАЗ-2107 регистрационный знак № вместе с объявленным полицией в розыск за совершенное преступление ФИО4, которое было по требованию сотрудников полиции остановлено на автодороге Самара-Волгоград-ст.Звезда для проверки документов, при попытке задержания ими ФИО4 препятствовал законной деятельности сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 по задержанию разыскиваемого лица, вытолкнул их из салона автомобиля и оказал содействие последнему в побеге, чем воспрепятствовал должностным лицам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 должностным лицом полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, ФИО1 по повестке в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении административного материала без своего участия, об отложении разбирательства по административному материалу.

С учетом мнения явившихся в суд лиц, судья находит возможным рассмотреть административный материал без участия ФИО1, который при составлении в отношении его административного протокола согласился с ним и ходатайствовал о назначении ему административного штрафа.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 (л.д. 15-16), справкой и иными документами, подтверждающими нахождение ФИО4 в розыске за совершенное преступление (л.д. 17-21), показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО5 и ФИО6, другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Своими противоправными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Представленные доказательства следует признать допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: полное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении (ст. 4.2 КоАП РФ).

По делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ), поэтому судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф зачислись по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, код ОКТМО 36604000, р/с <***>, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области, г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811601191019000140, УИН 18810463220230004823.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

СУДЬЯ_________________