ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2023 года адрес
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-614/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ЖК «Самолёт», адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, он 19 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис», г.р.з. Т603КМ790, следовал в районе д. 5 по адрес адрес со стороны адрес, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования у фио было установлено состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, водитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 19 ноября 2022 года действительно управлял автомобилем, но в состоянии опьянения не находился, наркотические средства не употреблял.
Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1358828 от 14.12.2022 года, составленным в отношении фио в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 2094196 от 19.11.2022 года, составленным в присутствии понятых (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2094230 от 19.11.2022 года, с распечаткой результатов прибора, составленным в присутствии понятых (л.д.3-4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 2094836 от 19.11.2022 года (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А5-300 от 19.11.2022 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды 199 нг/мл, (л.д.6);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2022 года (л.д.7);
- рапортом инспектора ДПС (л.д.8) и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Суд соглашается с актом медицинского освидетельствования в отношении фио на состояние опьянения, составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, содержащим обоснованные выводы. Давая оценку указанному акту, суд признает его относимым и допустимым доказательством, так как он имеет значение для дела, получен надлежащим субъектом получения доказательств и из законных источников, согласуется с другими материалами дела.
Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования в отношении фио суд не усматривает, доказательств, которые могли бы поставить под сомнение заключение о наличии у фио состояния опьянения, суду не представлено, в связи с чем суд критически относится к пояснениям фио о том, что он не находился в состоянии опьянения, наркотические средства не употреблял, расценивает их как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за содеянное.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, права фио соблюдены.
Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях в присутствии понятых, оформлены полномочными лицами, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Процессуальных нарушений при освидетельствовании фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, не установлено.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных выше.
Квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с посл. изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении водителя фио такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Из имеющихся в материалах дела карточки водителя, справки на лицо по ИБД-Ф, справки, составленной инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, равно как и к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, соответственно действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.14-17).
При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его повышенную общественную опасность, которая выразилась в том, что своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, что могло повлечь за собой тяжкие последствия.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, суд учитывает частичное признание вины, и наличие у него малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000,ОКТМО: 45393000, УИН: 18810477226400114206.
Разъяснить Власову К.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья М.О. Вересов