Дело № 5-118 /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Уйское 04 сентября 2022 года
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В. Копытова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Толкача ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
административному наказанию за однородное правонарушение не подвергался, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов находясь на <адрес> в общественном месте на площади напротив ДК «Колос» не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дачи объяснений.
УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном обстоятельства протокола об административном правонарушении подтвердил, показал, что работая по жалобе жителей <адрес> на громкую музыку в общественном месте ими был задержан ФИО2, который отказался проследовать в дежурный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола по делу об административном правонарушении.
ФИО2 с протоколом не согласился, показал, что просто он не хотел ехать с сотрудниками полиции, ночью громко слушали музыку.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом при рассмотрении дела установлено.
Сотрудник Отдела МВД России ФИО3 работая по сведениям граждан <адрес> задержал в общественном месте в пьяном виде Толкача К., нарушавшего покой граждан, попытался доставить его в отдел полиции для взятия с него объяснений и составления в дальнейшем протокола по делу об административном правонарушении. На требование сотрудника полиции пройти в дежурный автомобиля для доставления в отдел полиции, ФИО2 отказался, на требование сотрудника полиции не реагировал.
Факт совершения ФИО2 правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Уйскому району ФИО3 (л.д. 3), объяснением ФИО2 ( л.д. 4), объяснениями Толкача К., ФИО3 в судебном заседании.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом суд квалифицирует действия ФИО2 03.09. 2022 года в 02.30 часов на <адрес> в общественном месте на площади напротив ДК «Колос», не выполнившего неоднократное требование сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дачи объяснений, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 03(трое ) суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Толкача ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое ) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 06.34 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ .
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Судья: Е.В. Копытова