Судья Денисов Д.В. № 7-21-841/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 9 июня 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино Б.К.А. от 12 февраля 2023 № 18810025220033923173 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Фокинский городской суд Приморского края.

Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 9 июня 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение.

ФИО1, Ю.О.Ю. и защитник последнего ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного анализа приведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

При этом, вопрос о возвращении жалобы, в том числе по мотиву пропуска срока ее подачи и отсутствия в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть разрешен только на стадии принятия жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино Б.К.А. от 12 февраля 2023 года № 18810025220033923173 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 19).

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО1 27 февраля 2023 года, обратился с жалобой в Фокинский городской суд Приморского края (л.д. 2-4).

В силу ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Таким образом, вопрос пропуска срока обжалавания выясняется судьей до назначения судебного заседания.

Однако жалоба ФИО1 определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2023 года была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25 мая 2023 года, о чем были извещены лица, участвующие в деле (л.д. 31).

25 мая 2023 года рассмотрение дела было отложено на 9 июня 2023 года (л.д.36).

Таким образом, при разрешении вопроса о принятии жалобы ФИО1 к производству судья не усматривал оснований, предусмотренных в ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу.

Вместе с тем, 9 июня 2023 года в ходе рассмотрения жалобы судья городского суда возвратил жалобу без рассмотрения заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Действия судьи по возвращению жалобы ФИО1 противоречат главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не предусматривает возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после принятия к производству и назначения рассмотрения ее в судебном заседании.

При таких обстоятельствах определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 9 июня 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, жалоба направлению в Фокинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо проверить доводы жалобы ФИО3 об обстоятельствах подачи жалобы в отдел делопроизводства Фокинского городского суда Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 9 июня 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена, отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино Б.К.А. от 12 февраля 2023 направить на новое рассмотрение судье Фокинского городского суда Приморского края.

Судья А.А. Беркович