дело №2-2-246/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 24 августа 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 274999,00 руб. под 21,3% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки LADA Priora, среднего серо-зеленого мет. цвета, 2008 года выпуска, (VIN) №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 139 дней, по процентам - 99 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24100 руб. 73 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 279393,66 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 270012,49 руб.; просроченные проценты 5535,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 273,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 250,53 руб., неустойка на просроченные проценты 216,92 руб., комиссия за смс-информирование 745,00 руб., иные комиссии 2360,00 руб.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 279393,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11993,94 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: LADA Priora, среднего серо-зеленого мет. цвета, 2008 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 203728 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела (карточки учета транспортного средства) следует, что собственником автомобиля LADA Priora, 2008 года выпуска, (VIN) № является ФИО1.
Поскольку ответчик исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и считает возможным заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, данное требование не имеет правового значения для спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279393 (двести семьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11993 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Priora, среднего серо-зеленого мет. цвета, 2008 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 31.08.2022