УИД: 66RS0025-01-2023-000968-55
Дело № 5-67/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 17 июля 2023 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Сенникова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ФИО6, родившейся д.м.г. в <адрес>, <....>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,
установил:
д.м.г. в 02:50 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «<....>» ФИО3 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти в служебный автомобиль для доставлении в Оеп № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» отталкивала сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду, пыталась уйти от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, к ней была применена физическая сила.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, выпила дома 2 бутылки пива объемом 0,5 литра. Считает показания ФИО2 ложными. В общественном сестру пиво не пила, не шумела, сотрудника полиции за одежду не хватала. Согласилась с тем, что отталкивала сотрудника полиции, вырывалась, объяснила это паникой. Сотрудник полиции ФИО3 пыталась препроводить её в служебный автомобиль, но она вырывала свои руки, не желала идти в салон служебной автомашины, поскольку не хотела ехать в полицию.
Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ), одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что д.м.г. полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «<....>» ФИО5 и полицейский инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 не выполнила законное требование полицейского в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась пройти в служебный автомобиль, отталкивала сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду, пыталась уйти от ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Приведенные обстоятельства дела, помимо показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным д.м.г., в котором подробно изложено событие правонарушения; рапортами полицейских ФИО5, ФИО3; объяснениями ФИО2, содержащими аналогичные сведения, что и протокол об административном правонарушении; копией протокола от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, д.м.г. в 02:38 находилась в общественном месте у <адрес> в <адрес>, распивала алкогольную продукцию пиво «Козел» объемом 0,5 литра с содержанием спирта 4% в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не содержит. Процессуальный документ составлен в присутствии ФИО1 Как следует из рапортов полицейских ФИО5, ФИО3, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.
Достоверность сведений, изложенных в данных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия её квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 совершила правонарушение против порядка управления.
Судом учтено, что ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась, работает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административный штраф. С учетом данных о личности ФИО1, основания для назначения ей административных наказаний в виде административного ареста, обязательных работ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет <....>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что она имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Сенникова