Дело № 5-7/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000066-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь _____.__г около 02 часов 55 минут в коридоре (напротив помещения дежурной части) первого этажа здания Отд МВД России «Вилегодское», расположенного по адресу: <...>, осуществлял видеосъемку на мобильный телефон в месте нахождения режимного объекта. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить видеосъемку не реагировал, отказывался предоставить сотруднику полиции документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, находящийся при нем, для составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением не согласен, вину не признает, видеосъемку не осуществлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 указанного выше закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 этого же закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

ФИО1 на законные требования сотрудника полиции о прекращении видеосъемки в месте нахождения режимного объекта, предоставить сотруднику полиции документ удостоверяющий личность ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил;

рапортом участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от _____.__г согласно которого _____.__г около 20 часов 17 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение от дежурного Отд МВД России «Вилегодское» о том, что на перекрестке улиц Советская и Ленина, с. Ильинско-Подомское, Вилегодского района находятся двое мужчин с признаками опьянения, ведут себя с нарядом ДПС ГАИ вызывающе, поведение их не соответствует обстановке, воспрепятствуют движению транспортных средств. 7 февраля 2025 года около 20 часов 30 минут, по выходу на место: перекресток ул. Советская и ул. Ленина, возле дома № 34 по ул. Советская, с. Ильинско-Подомское, находился наряд ДПС ГАИ в служебном транспортном средстве УАЗ-Патриот с включенной световой сигнализацией. Рядом со служебным автомобилем находились двое мужчин, один из которых с включенной камерой мобильного телефона поочередно подходил к водительской и пассажирской дверям ТС, спрашивая инспекторов ДПС, зачем они тут стоят.

Подойдя к гражданам и представившись, находясь в форменном обмундировании с нагрудным знаком, сотрудник полиции потребовал объяснить их поведение и предоставить для проверки документы удостоверяющие их личность – паспорта граждан РФ. В ответ мужчины попросили предоставить служебное удостоверение, на что им было удостоверение сотрудника полиции предоставлено, показав его не выпуская из рук. Один из мужчин, читая служебное удостоверение, путался, заметно нервничал, вел себя возбужденно. После того, как должностным лицом было показано служебное удостоверение, он потребовал от граждан предоставить для проверки паспорта граждан РФ, на что они ответили, что не обязаны этого делать и предоставлять ничего не будут, ссылаясь на недействительность показанного им служебного удостоверения. С целью установления личностей, граждане на служебном транспортном средстве ГАИ доставлены в Отд МВД России «Вилегодское». Указанные лица продолжали вести себя возбужденно, громко кричать, законные требования предоставить документы удостоверяющие их личности либо назвать свои ФИО, отказывались. Один из мужчин при помощи мобильного телефона, находясь в коридоре, напротив помещения дежурной части, первого этажа здания Отд МВД России «Вилегодское», расположенного по адресу: <...>, осуществлял видеосъемку, на что сотрудником полиции неоднократно было вынесено требование о запрете указанного действия, объяснив, что находятся на режимном объекте и фото, видеосъемка не допускаются (п.19 гл.19 Приказа № 182 ДСП от 19 ноября 2024 года «Об утверждении инструкции о пропускном режиме в административное здание Отд МВД России «Вилегодское»). А так же мужчины отказывались выполнить требование сотрудника полиции по осмотру вещей, находящихся при них, для прохода к месту разбирательства, а именно: для оформления необходимой документации;

рапортами старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО3 и инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО4 в которых изложены обстоятельства аналогичные указанным в рапорте участкового уполномоченного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от _____.__г.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, №__ (протокол <адрес>/47/54ж от _____.__г).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова