Решение по делу № 2-211/2022 от 13.10.2022 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец - судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 13 октября 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области взыскана задолженность в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области принято к исполнению исполнительное производство №.

В связи с тем, что должник уклоняется от уплаты задолженности, в ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно:

- Земельный участок для строительства малоэтажных домов, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>;

- Земельный участок для строительства малоэтажных домов, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →