УИИ 77RS0011-02-2022-001000-69

№ 2-1150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о незаконном взимании платы за нотариальные услуги,

установил:

истец обратилась в суд с заявлением (жалобой) о незаконном характере взимания платы за нотариальные услуги нотариусом фио, мотивируя требования тем, что она является вдовой фио, умершего 14 июня 2020 года. После смерти моего супруга, обратилась нотариусу адрес фио для открытия наследственного дела. Наследственное дело №318/2020 было по ее заявлению открыто. 12 августа 2020 года дочь истца - фио отказалась от вступления в наследство в пользу ФИО1 В настоящее время между истцом и нотариусом адрес фио возник спор ввиду того, что он необоснованно и незаконно требует оплатить сумма, из них:

1. Свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес государственная пошлина): сумма, с учетом предоставленной льготы на сумму: сумма. Кроме того, требуется оплатить за услугу правового и технического характера: сумма, итого сумма;

2. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок 1, дом 1 (государственная пошлина): сумма, с учетом предоставленной льготы на сумму: сумма. Кроме того, требуется оплатить за услугу правового и технического характера: сумма, итого сумма;

3. Свидетельство о праве на наследство по закону ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: адрес, участок 1 (государственная пошлина): сумма, с учетом предоставленной льготы на сумму: сумма. Кроме того, требуется оплатить за услугу правового и технического характера: сумма, итого: сумма;

4. Свидетельство о праве на наследство по закону ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: адрес (государственная пошлина): сумма, с учетом предоставленной льготы на сумму: сумма. Кроме того, требуется оплатить за услугу правового и технического характера: сумма, итого сумма;

Просила суд признать незаконными действия нотариуса адрес фио по взиманию платы за государственную пошлину, а также за услугу правового и технического характера для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать незаконными действия нотариуса по взиманию платы за государственную пошлину, а также за услугу правового и технического характера для выдачи Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. адрес, участок 1, дом 1, признать незаконными действия нотариуса по взиманию платы за услугу правового и технического характера для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный ; часток, расположенный по адресу: адрес, участок 1, признать незаконными действия нотариуса по взиманию платы за услугу правового и технического характера для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, участок 1.

ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, не поддержали требования пунктов 3,4 иска , а именно о признании Признать незаконными действий нотариуса адрес фио во взимании платы за услугу правового и технического характера для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 1, взиманию платы за услугу правового и технического характера для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, участок 1.

Пояснили, что с требованиями нотариуса не согласны поскольку совместно с бывшим супругом (фио), пребывали в законном браке с 17.01.1970 по дату его смерти. 06.04.1983, с фио зарегистрировались и совместно проживали последующее время по адресу: адрес. В марте 2014 года фио выписался с указанного адреса и зарегистрировался (в связи с приобретением квартиры) по адресу: адрес, адрес, адрес. Однако проживали истец с мужем по прежнему адресу: адрес. Подтверждением данного факта служат представленные справки и направления на медицинские обследования, которые выдавала городская поликлиника №142 (адрес №6 ДЗМ»), где супруги были прикреплены. В том числе, на протяжении последних лет неоднократно предоставляли путевки на санаторно-курортное лечение в связи с инвалидностью 2-й группы. Данные путевки получали в Отделе социальной защиты населения адрес, расположенного по адресу: адрес.

23.03.2013 истец и фио приобрели в совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, участок 1. Права на собственность зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данная недвижимость оформлена в совместной собственности, что подразумевает владение ею в равных долях. Предлагаемое нотариусом оформление Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в данном случае лишено смысла, так как истец является единственным наследником, следовательно, вся недвижимость переходит в ее собственность в полном объеме и выделять какие-либо доли нет необходимости. Одновременно отпадает необходимость в оказании услуг правового и технического характера. Истец должна быть освобождена от уплаты услуги правового и технического характера, в связи с отсутствием необходимости оказания данной услуги.

Так как дочь отказалась от наследования своей доли в пользу истца, и истец является единственным наследником имущества фио, навязанные нотариусом услуги полагает излишними, преследующими исключительно цель поднесения истцом в пользу нотариальной конторы расходов. Так как другого наследника не имеется, выделение супружеской доли – необязательное действие, навязанное и не бесплатное для истца. Наследодатель до момента смерти и в день смерти проживал с единственным наследником в браке по адресу адрес.

Ответчик в судебное заседание не явился ,извещен надлежащим образом, возражения предоставил.

Выслушав сторону истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 14.06.2020 умер фио.

После смерти фио истец обратилась к нотариусу адрес фио для открытия наследственного дела. В результате обращения истца нотариусом фио открыто наследственное дело №318/2020.

12.08.2020 фио отказалась от вступления в наследство в пользу истца.

Поскольку иные наследники к нотариусу в установленном законом порядке не обратились, единственным наследником к имуществу умершего фио является истец.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО1 была постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, а наследодатель – в поселке адрес, адрес.

В соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус взыскивает нотариальный тариф, соответствующий размеру государственной пошлины, установленной законодательством РФ о налогах и сборах, а также стоимость услуг правового и технического характера, включающего в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера, ежегодно устанавливаемые нотариальной палатой и обязательные для применения нотариусами.

Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ.

Согласно п. 10.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, дисциплинарным проступком является, в частности, произвольное изменение размера нотариального тарифа, установленного законом, несоблюдение решений нотариальной палаты о размере платы за оказание услуг правового и технического характера, выразившееся в его произвольном изменении в сторону уменьшения (вплоть до нулевого значения) либо увеличения.

При подаче заявления о принятии наследства ФИО1 уведомлялась о размере установленных за выдачу свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности нотариального тарифа и стоимости услуг правового и технического характера.

Поскольку возражений с её стороны не поступило, наследнику нотариусом были оказаны услуги правового и технического характера в рамках ведения наследственного дела, включающие в себя: направление запросов в различные организации, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов и иные услуги правового и технического характера.

Позже (17.01.2022) наследница письменно была извещена о стоимости нотариальных действий и необходимости уплатить данную денежную сумму, если она желает получить Свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество:

- Свидетельство о праве на наследство по закону (1/3 (одна третья) доля в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; Нотариальный тариф: сумма, с учётом предоставленной льготы на сумму: сумма Пункт 2 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации. Плата за оказание услуг правового и технического характера: сумма, итого: сумма;

- Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, уч-к 1, жилой дом, по адресу (местоположение): адрес, г.адрес, адрес) Нотариальный тариф:: сумма, с учётом предоставленной льготы на сумму: сумма Пункт 2 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации. Плата за оказание услуг правового и технического характера: сумма, итого: сумма;

- Свидетельство о праве на наследство по закону (1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Почтовый адрес ориентира: адрес, уч-к 1. Нотариальный тариф: сумма, с учётом предоставленной льготы на сумму: сумма Пункт 2 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации. Плата за оказание услуг правового и технического характера: сумма, итого: сумма;

- Свидетельство о праве на наследство по закону (1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу (местоположение): адрес, г.адрес, адрес, адрес тариф: сумма, с учётом предоставленной льготы на сумму: сумма Пункт 2 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации. Плата за оказание услуг правового и технического характера: сумма, итого: сумма

ФИО1 указанные Свидетельства не получала, нотариальный тариф, а также услуги правового и технического характера не оплачивала.

В соответствии с п. 5 ст 333.38 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются:

- инвалиды I и II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства - на 50 %по всем видам нотариальных действий (п. 2 ст. 333.38 НК РФ); физические лица; - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти (п. 5 ст 333.38 НК РФ).

Наследник освобождена от уплаты госпошлины на 50% процентов в соответствии с указанной нормой закона (признана инвалидом II группы).

Суд находит, что согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, (ст. 2, 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства на адрес).

Судом установлено, что ФИО1 и умерший фио на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства в разных адресах.

Доказательства тому, что истец предоставляла нотариусу какие-либо документы и сведения о совместном проживании с супругом по адрес , суду не предоставлено.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ наследник не может быть освобожден от уплаты госпошлины за выдачу Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно ст. 25 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Московская городская нотариальная палата ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающие предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной нотариальной палатой.

Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2021 г), утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 30.06.2021г., также подтверждается, что в случае оказания нотариусом при совершении нотариального действия услуг правового и технического характера оплата таких услуг является обязательной, и отказ лица, обратившегося к нотариусу за совершением нотариального действия, от оплаты данных услуг влечет невозможность нотариального действия и, соответственно, отказ в его совершении.

При открытии наследственного дела, осуществлении производства по наследственному делу и при выдачи свидетельств о праве на наследство, нотариус обязан установить и зафиксировать определенный Объем информации, необходимой при выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, принятии мер к охране наследственного имущества, в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действия, утвержденным Федеральной нотариальной палатой и Министерством юстиции Российской Федерации. Проводится полная всесторонняя правовая оценка документов всего наследственного имущества и соответствие наследников требованиям действующего законодательства РФ. Таким образом, оплата услуг правового и технического характера является обязательной.

Из указанного следует, что заявленные ФИО1 требования не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о незаконном взимании нотариусом платы за нотариальные услуги, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало