№2-2036\22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и регистрационного учета, в обоснование своих доводов указав, что Ответчики длительное время с 1985 года по 2022 год не проживают и не пользуются жилой квартирой по адресу <адрес>. Ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истцов с марта с февраля 1984 года не является. Ответчик ФИО4 никогда не проживал в спорном жилом помещении. Ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации Ответчиков создает препятствие Истцам в пользовании жилом помещении. Просят суд признать ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования и регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1. ФИО2, их представитель действующий на основании доверенности <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО3. ее представитель <ФИО>10 исковые требования не признали, просили в удовлетворения иска отказать

Третье лицо _ Жилищное управление администрации МО <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, представителей, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием утратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 вселена в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве определения порядка пользования жилым помещением, за ней закреплена комната площадью 11,7 кв.м.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>11, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора жилищного найма, признании неприобретшей права на жилую площадь, по встречному иску ФИО3 к <ФИО>11, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, изменении договора жилищного найма и вселении, в удовлетворении встречного иска отказано, исковые требования <ФИО>11 и ФИО2 удовлетворены частично, ФИО3 признана не приобретшей права на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение от <дата> отменено в части, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: за ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми признано право пользования жилой площадью, ФИО3 с двумя несовершеннолетними детьми вселена в <адрес>.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании передать ключи, исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 удовлетворены, суд обязал ФИО2 не чинить препятствия ФИО3, ФИО4 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>., обязать ФИО2 передать ФИО3, ФИО4 дубликат ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,корпус 1,<адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>12 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, на основании исполнительного листа ФС <номер> выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу <номер>, предмет исполнения обязать ФИО2 не чинить препятствие ФИО3, ФИО4 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать ФИО2 передать ФИО3, ФИО4 дубликат ключей от жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата>.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3 исполнительное производство было окончено, так как ФИО2 передал в феврале 2021 года ключи от спорного жилого помещения, но вселиться в данное помещение не смогли так как в квартире находится собака.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 в спорном жилом помещении он проживает один, действительно в жилом помещении проживает принадлежащая ему собака, которая в его отсутствие выполняет охранные функции.

Постановлением заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП, на основании исполнительного листа ФС <номер> выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу <номер>, предмет исполнения обязать ФИО2 не чинить препятствие ФИО3, ФИО4 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать ФИО2 передать ФИО3, ФИО4 дубликат ключей от жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. возобновлено.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о не добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, наличие неисполненного решения суда о не чинении препятствии в пользование жилым помещением иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит оставлению без удовлетворению.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании о признании прекратившими пользования спорным жилым помещением и регистрационного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: И.А. Марисов