2-1648/2023
73RS0001-01-2023-001193-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Сизова И.А.,
при cекретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2022 с принадлежащим истцу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
Виновным в ДТП является водитель <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца не застрахована.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по полису №
Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, были сданы все необходимые документы.
ПАО СК «Росгосстрах» направило отказ в выплате страхового возмещения мотивированный тем что, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована при использовании иного ТС, что является не соответствующим действительности.
На основании отказа вынуждена обратиться к ИП ФИО5 для расчета ущерба полученного в результате ДТП от 30.07.2022 г., на основании экспертного заключения № 145/2022 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 103272 рублей.
Данное экспертное заключение составлено в соответствии с единой методикой расчета ущерба по ОСАГО.
За услуги эксперта по проведению оценки была уплачена сумма в размере 7000 рублей.
Уточнив исковые требования (л.д.157), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 17772,00 руб., расходы на проведение оценки 7000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 13000 руб.; расходы по составлению иска в размере 2000 руб.; моральный вред 10000,00 руб., штраф.
Лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктам 11, 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.
Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 02.08.2022 сторонами по делу было подписано соглашение, согласно условиям которого общий размер денежной выплаты по вышеуказанному страховому событию составляет 85500,00 руб. (л.д.114)
В соответствии с п. 9 соглашения после выплаты суммы страхового возмещения в соответствии с порядком, изложенным в п. 4 соглашения, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию в соответствии со статьей 408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением, а договор страхования считается прекратившим свое действие с даты страхового события. Стороны взаимных претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных со страховым событием, друг к другу не имеют и иметь не будут. Стороны принимают условия настоящего соглашения как не противоречащие действующему законодательству РФ и интересам каждой из сторон.
Таким образом, заключив с ответчиком соглашение, истец тем самым реализовал свое право требования возмещения ущерба от ДТП путем его оплаты в указанном в соглашении размере.
При этом истец с требованиями об оспаривании соглашения, заключенного со страховщиком о выплате страхового возмещения, в суд не обращался.
Установленные законом и соглашением обязательства, страховой компанией были выполнены в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, а соответственно и производных расходов.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок принятия решения в окончательной форме 17.05.2023
Судья Сизов И.А.