№2-1367/2023

УИД : 61RS0009-01-2023-000713-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023г. г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что автомобиль «Citroen», госномер №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД по Выхино-Жулебино г.Москва поступило сообщение, что неустановленное лицо на автомобильной парковке в <адрес> с двумя металлическими трубами бьет припаркованные автомобили. Проведенной проверкой установлено, что данные действия осуществил ФИО1, 1992г.р. В результате действий ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю «Citroen», госномер №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил в размере 408657 руб. 23 коп.

Данный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с положениями ст.15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 408 657 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно иска просили рассмотреть дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик в суд не обращался.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с чем, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД по Выхино-Жулебино г.Москва поступило сообщение, что неустановленное лицо на автомобильной парковке в <адрес> с двумя металлическими трубами бьет припаркованные автомобили. Проведенной проверкой установлено, что данные действия осуществил ФИО1, 1992г.р. В результате действий ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю «Citroen», госномер №.

Транспортное средство «Citroen», госномер №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. В результате действий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль «Citroen», госномер № получил механические повреждения, что подтверждается постановлением УУП Отдела МВД по району Выхино-Жулебино г.Москва от 04.02.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 ч.1 УК РФ. Причин отказа явилось отсутствие собственников транспортных средств на возмещении материального ущерба.

Собственник транспортного средства «Citroen», госномер № – ООО «<данные изъяты>» в рамках договора страхования обратился в Страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом случае.

На основании страхового акта №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 408 657,23 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истец направил претензионное письмо для добровольной выплаты суммы ущерба в размере 408 657 руб. 57 коп., однако ответчик требование не исполнил.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательства опровергающие представленные суду доказательства со стороны истца.

Истец просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что действия ответчика привели к причинению потерпевшему ущерба, который был выплачен страховой компанией, то исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходом относятся расходы по оплате госпошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей 57 копеек понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 408 657 рублей 23 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей 57 копеек, всего взыскать в размере 415 943 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 408657 рублей 57 копеек по ключевой ставке ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023.

Судья: Е.В.Кислова