* * *
* * *
* * *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, * * *
Установил:
ФИО1 <дата> в * * *, в нарушении п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода по адресу: г. <адрес> в связи, с чем был остановлен сотрудником ГИБДД для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, однако на требования сотрудников полиции предоставить документы ответил отказом, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем <дата> полицейским ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол серии * * * № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1, будучи вызванным в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Проверив дело, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 <дата> в * * *, находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, * * * на требования сотрудников полиции предоставить документы для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ ответил категорическим отказом, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1., подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № *** № *** от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России * * *» от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; копией протокола * * * № *** об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в * * *; сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым повторность совершения однородного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, и её действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
Постановил:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Самарской области, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, <адрес>, паспорт серия 3622 № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере * * * с перечислением его на следующие реквизиты:
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Калмыкова О.А.
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *