Судья: Байскич Н.А. Дело №33-8257/2022 (2-968/2023)

Докладчик: Котляр Е.Ю. УИД 42RS0010-01-2023-000370-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Першиной И.В.,

судей: Вязниковой Л.В., Котляр Е.Ю.,

при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Котляр Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1

на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2023 г.

по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы следующим.

18.01.2023 ФИО2 обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 06.02.2023 № в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (в наличии специальный стаж по Списку №2 - 06 лет 09 месяцев 18 дней, при требуемом – не менее 12 лет 06 месяцев).

В специальный стаж не были включены периоды работы истца с 19.08.1988 по 05.09.1989 (01 год 17 дней), с 28.11.1989 по 07.07.1997 (07 лет 07 месяцев 10 дней), с 06.10.1998 по 31.01.2003 (04 года 03 месяца 26 дней) - водителем на автомобиле БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на Вахрушевской автобазе, в АООТ «Вахрушевская автобаза», в ОАО «Вахрушевская автобаза», так как документально не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, а также не подтверждена занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах, на поверхности шахт. По производственному признаку данные организации являются транспортными предприятиями и не относятся к предприятиям, осуществляющим горные работы по добыче угля открытым способом.

Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным.

Истец просил признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 06.02.2023 №, обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды его работы водителем на автомобиле по вывозке угля и породы с открытых шахт на Вахрушевской автобазе, в АООТ «Вахрушевская автобаза», в ОАО «Вахрушевская автобаза», а также период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 09.04.1986 по 30.06.1988, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста <данные изъяты>.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе ссылается на те же доводы, которые явились основанием для вынесения Пенсионным фондом решения об отказе в установлении пенсии.

Также указывает, что трудовая книжка, личные карточки, уточняющие справки, приказы, архивная справка от 19.07.2022, сообщение специалиста Министерства труда и занятости населения Кузбасса не являются документами, подтверждающими занятость истца в спорные периоды в режиме полного рабочего дня на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, а также занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах, на поверхности шахт.

Относительно доводов апелляционной жалобы истцом ФИО2 принесены возражения.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы письменных возражений и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2023 ФИО2 обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 06.02.2023 № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Бесспорный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган составил 06 лет 09 месяцев 18 дней, при требуемом - не менее 12 лет 6 месяцев.

При этом пенсионным органом не включены в специальный стаж период периоды работы истца с 19.08.1988 по 05.09.1989 (01 год 17 дней), с 28.11.1989 по 07.07.1997 (07 лет 07 месяцев 10 дней), с 06.10.1998 по 31.01.2003 (04 года 03 месяца 26 дней) - водителем на автомобиле БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на Вахрушевской автобазе, в АООТ «Вахрушевская автобаза», в ОАО «Вахрушевская автобаза», так как документально не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, а также не подтверждена занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах, на поверхности шахт. По производственному признаку данные организации являются транспортными предприятиями и не относятся к предприятиям, осуществляющим горные работы по добыче угля открытым способом.

Из копии трудовой книжки на имя истца следует, что 19.08.1988 ФИО2 был принят водителем 3 кл. на а/м БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на Вахрушевскую автобазу на основании приказа № от 17.08.1988, 05.09.1989 уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР (собственное желание); 28.11.1989 принят водителем 3 кл. на а/м БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на Вахрушевскую автобазу на основании приказа № от 27.11.1989. 14.10.1993 предприятие зарегистрировано как АООТ «Вахрушевская автобаза». 21.05.1996 предприятие зарегистрировано как ОАО «Вахрушевская автобаза». 07.07.1997 истец уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). 06.10.1998 принят водителем 3 кл. на а/м БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт в ОАО «Вахрушевская автобаза», приказ №к от 05.10.1998. 31.01.2003 уволен с согласия переводом в ООО «Вахрушевец» (л.д.44-51).

Информация о трудовой деятельности истца в спорные периоды, отраженная в трудовой книжке, согласуется с информацией, указанной в личных карточках (л.д. 52-57) и архивных справках (л.д.58, 59, 60, 61, 62, 63).

В материалы дела представлены расчетные ведомости по начислению истцу заработной платы за спорные периоды.

В архивной справке № от 27.02.2023 имеются сведения о переименовании предприятия Вахрушевская автобаза, с 1985 года – Вахрушевская автобаза Производственного объединения по добыче угля комбината «Киселевскуголь», с 1993 года – АООТ «Вахрушевская автобаза», с 1996 года - ОАО «Вахрушевская автобаза», которое в 2004 году по решению Арбитражного суда Кемеровской области объявлено банкротом (л.д.43).

Доказательств того, что работа ФИО2 в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, на условиях сокращенного рабочего дня, либо осуществлялось совмещение работы по другой специальности, либо имело место привлечение к исполнению иной работы, материалы дела не содержат.

Сведения о расстоянии и объемах перевезенной породы и угля от экскаваторов содержат имеющиеся в материалах дела Акт замера расстояний «Вахрушевской автобазы» по вывозке породы от экскаваторных забоев до породных отвалов и угольных складов с использованием автомобилей БелАЗ по состоянию на 7 июля 1987 г., на 08 июля 1988 г., справки о выполненных объемах и условиях работы на участке 11 открытых работ шахты «Киселевская» п/о «Киселевскуголь» за июль 1987 года, ноябрь 1987 года (л.д.19-23).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза условий труда, проведение которой поручено Министерству труда и занятости населения Кузбасса (л.д.144-148).

Министерством труда и занятости населения Кузбасса представлено сообщение о невозможности проведения экспертизы, при этом представлено письмо о предоставлении информации по вопросу, поставленному в определении о назначении экспертизы.

Из содержания письма, в том числе, следует, что характер и условия труда работы, выполняемой ФИО2 в период с 19.08.1988 по 05.09.1989, с 28.11.1989 по 31.12.1991 в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на предприятии Вахрушевская автобаза соответствуют характеру работ и условиям труда в профессии и производстве, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», где в п. А «Рабочие» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» раздела 1 «Горные работы» предусмотрены «шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах» (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Характер и условия труда работы, выполняемой ФИО2 в период с 01.01.1992 по 07.07.1997, с 06.10.1998 по 31.01.2003 в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на предприятиях Вахрушевская автобаза, АООТ «Вахрушевская автобаза», ОАО «Вахрушевская автобаза соответствуют характеру работ и условиям труда в профессии и производстве, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, где в разделе 1 «Горные работы», подразделе 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» (код 20101000) предусмотрены «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе» (код 2010100а-11442) (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе письмо Министерства труда и занятости населения Кузбасса, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что характер и условия труда ФИО2 в спорные периоды работы соответствовали характеру и условиям труда профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем возложил обязанность на пенсионный орган включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Установив, что с учетом бесспорных периодов работы и включенных судом специальный стаж ФИО2 на дату обращения с заявлением в пенсионный орган составил более 12 лет 06 месяцев, требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при достижении мужчиной возраста <данные изъяты>, суд первой инстанции возложил обязанность на ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права (наступление <данные изъяты>), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Право на социальное обеспечение по возрасту гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), установлено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона №400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список №2 1991 г.);

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список №2 1956 г.).

Подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности», раздела I «Горные работы» Списка №2 1956 г. предусмотрены: шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.

В Список №2 1991 г. включены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код 2010100а-11442).

На основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона №400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516.

Исходя из пункта 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Постановления Минтруда России «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 г. № 29).

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о включении периодов работы истца с 19.08.1988 по 05.09.1989, с 28.11.1989 по 07.07.1997, с 06.10.1998 по 31.01.2003 водителем на автомобиле БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на Вахрушевской автобазе, в АООТ «Вахрушевская автобаза», в ОАО «Вахрушевская автобаза», в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности на пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку не подтверждена занятость истца в спорные периоды в режиме полного рабочего дня на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, а также занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах, на поверхности шахт, являются необоснованными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, из анализа которых следует, что характер и условия труда ФИО2 в указанные спорные периоды работы соответствовали характеру и условиям труда профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Так, трудовой книжкой истца, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтверждено, что в спорные периоды истец работал водителем на автомобиле БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт. Эти же обстоятельства подтверждаются личными карточками, архивными справками, расчетными ведомостями о начислении истцу заработной платы.

В соответствии с Едиными нормами выработки на открытые горные работы для предприятий горнодобывающей промышленности, утвержденными Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 3 февраля 1988 г. №52/3-70, а также Приказом Минтопэнерго от 5 июля 1993 г. №164 транспортирование горной массы в процессе производства открытых горных пород производится, в том числе, самосвалами КрАЗ-256, КрАЗ-256Б, «Татра-148», МАЗ-6507, БелАЗ-540, БелАЗ-7510, БелАЗ-7540, БелАЗ-548, БелАЗ-7525, БелАЗ-7548.

Судом первой инстанции учтено, что технические характеристики автомобилей БелАЗ-540, БелАЗ-548 относят указанные автомобили к карьерным самосвалам, которые предназначены для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (угля, грунта, вскрышных пород, руды и пр.) по технологическим автодорогам, и не могут быть использованы для перевозок иных грузов по дорогам общего пользования.

Также судебная коллегия учитывает, что иные периоды работы истца в аналогичной должности и по сути на том же предприятии (например, с 01.02.2003 по 30.06.2003 в ООО «Вахрушевец», куда истец был переведен из ОАО «Вахрушевская автобаза») ответчиком зачтены в специальный стаж в бесспорном порядке.

Исходя из технических характеристик автомобиля, которым управлял истец, наименования должности истца, указанной в трудовой книжке за спорные периоды, при отсутствии сведений об отвлечении от основной работы или совмещении работы, не имеется оснований полагать, что истец выполнял работу в течение неполного рабочего дня. Также судебная коллегия учитывает, что подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 г. не требовалось.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные стороной истца доказательства исследованы в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств дела. Суд дал им надлежащую оценку согласно положениям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия согласна.

Вместе с тем, разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР с 09.04.1986 по 30.06.1988, после которого следовал спорный период работы, учтенный судом в специальный стаж по Списку №2, суд первой инстанции исходил из дат, указанных в военном билете. Однако, судом не учтено, что по сведениям военного билета истец был уволен в запас 21.06.1988, а к месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет 30.06.1988 (л.д.15-16).

Период прохождения истцом военной службы по призыву с 09.04.1986 по 21.06.1988 (а не по 30.06.1988) подтверждается также записью в трудовой книжке (л.д.13) и справкой из военного комиссариата (л.д.156).

Таким образом, решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж ФИО2 периода военной службы по призыву подлежит изменению, что не влияет на дату назначения истцу пенсии, установленную судом.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2023 г. изменить в части включения в специальный стаж ФИО2 периода военной службы по призыву.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу зачесть ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период военной службы в Вооруженных Силах СССР с 09.04.1986 по 21.06.1988.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: Л.В. Вязникова

Е.Ю. Котляр

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.