УИД 74RS0028-01-2024-003995-40
дело №2-40/2025 (№2-2438/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Фомичевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ», администрации Копейского городского округа Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (далее по тексту – МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области), Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - Управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области) о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 361 635 руб. 60 коп. пропорционально степени вины; стоимости восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 152 721 руб. 93 коп. пропорционально степени вины; 50 000 руб. 00 коп. - компенсации морального вреда пропорционально степени вины; сумму в размере 14 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительных работ НОМЕР пропорционально степени вины; 9 886 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины пропорционально степени вины.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС. 09 апреля 2024 года произошло затопление принадлежащего истцу жилого дома в результате прорыва коллектора. Согласно ответу прокуратуры г. Копейска Челябинской области от 02 мая 2024 года гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа Челябинской области является МУП «КСВВ». 09 апреля 2024 года в присутствии представителей МУП «КСВВ» установлено разрушение сводов бетонной трубы участка коллектора и провалы грунта, наличие разлива канализационных стоков на поверхности земли площадью 1 000 кв.м, в непосредственной близости от жилых домов в районе ул.Кемеровская, ул.Гортоповская 2-я, ул.Ручейная, ул.Папанинцев в ж.м. Кадровик Копейского городского округа, затопления жилых домов и земельных участков по АДРЕС, а также сброс канализационных стоков в озеро Курлады и в горный отвод разреза «Копейский». Таким образом, вода из городской системы канализации распространилась по земельному участку, проникла в жилой дом истца, что привело к намоканию покрытия пола и стен дома. 29 мая 2024 года истец обращался с претензией к ответчикам, МУП «КСВВ» и администрации Копейского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба. В своем ответе (исх.НОМЕР от 05 июня 2024 года) МУП «КСВВ» сообщено о том, что не усматривается причинно-следственная связь между действиями МУП «КСВВ» и затоплением, при этом посчитав индивидуальный жилой дом по адресу: АДРЕС, нежилым помещением, а следовательно, в удовлетворении претензии отказано. В своем ответе администрацией КГО Челябинской области истцу также отказано в удовлетворении претензии, поскольку истец и члены его семьи получили материальную помощь в размере 20 000 рублей на каждого и финансовую помощь в размере 100 000 рублей в связи с полной утратой имущества первой необходимости. При этом, материальная помощь не покрывает того объема работ, который необходим для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке дома. В ходе рассмотрения дела в Копейском городском суде истцу стало известно, что в соответствии с Решением Собрания депутатов Копейского городского округа НОМЕР от 29 января 2020 года утверждено Положение об Управлении по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области. Согласно данному положению Управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области является отраслевым органом администрации городского округа с правами юридического лица в сфере управления имуществом Копейского городского округа, в том числе в области земельных отношений. Как установлено прокуратурой г.Копейска Челябинской области, участок главного канализационного самотечного коллектора Д=1 000 мм, протяженностью 3 006 п.м. от швейной фабрики г.Копейска до очистных сооружений канализации озера Курлады с кадастровым номером НОМЕР передан в МУП «КСВВ» в хозяйственное ведение. В ходе осмотра, проведенного прокуратурой г.Копейска Челябинской области, установлено разрушение оводов бетонной трубы участка коллектора и провалы грунта. Следовательно, причиной затопления послужило ненадлежащее содержание коллектора, находящегося в зоне ответственности ответчиков, МУП «КСВВ» и администрации КГО Челябинской области, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области. Объемы работ, необходимые для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке дома, определены на основании обмеров исследуемых помещений и представлены в отчете НОМЕР от 26 апреля 2024 года. Полагает, что отказ МУП «КСВВ» и администрации КГО Челябинской области в возмещении ущерба является незаконным. Незаконными действиями ответчиков истцу также причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 50 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержал.
Представитель ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, не признала.
Представитель ответчика МУП «КСВВ» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, не признала.
Третье лицо ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления поддержала.
Истец ФИО1, представители третьих лиц ФАУ «РосКапСтрой», ООО «ФРЭШ», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., представителя истца и третьего лица ФИО2 по доводам искового заявления, возражения представителя ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области – ФИО3, представителя ответчика МУП «КСВВ» - ФИО4 на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО1 на основании технического паспорта от 18 декабря 2007 года, договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, НОМЕР от 14 декабря 2007 года, договора купли-продажи земельного участка НОМЕР от 25 июля 2008 года является собственником жилого дома, общей 59,5 кв.м, и земельного участка, общей площадью 423 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 14-15, том1), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 08 августа 2024 года (л.д. 187-189, том1).
В указанном жилом доме по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ДАТА года рождения, с 28 декабря 1993 года по настоящее время (л.д. 169, том1); ФИО2, ДАТА года рождения, с 01 декабря 2008 года (л.д. 202, том1); ФИО5, ДАТА года рождения, с 19 ноября 2010 года (л.д. 97-98, том4).
На территории Копейского городского округа водоотведение осуществляется в том числе посредством главного канализационного самотечного коллектора Д=1000 мм.
Участок главного канализационного самотечного коллектора Д=1000 мм, протяжённостью 3006 п.м. от швейной фабрики г. Копейска до очистных сооружений канализации оз. Курлады и кадастровым номером НОМЕР постановлен на учет 22 октября 2019 года в Управлении Росреестра по Челябинской области как бесхозяйное имущество.
Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2021 года, признано за муниципальным образованием «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области право собственности на следующее имущество: водопроводная сеть, расположенная по адресу: АДРЕС, протяженностью 1 614 м., кадастровый номер НОМЕР; водовод, расположенный по адресу: АДРЕС, протяженностью 1 099 м., кадастровый номер НОМЕР; участок главного канализационного самотечного коллектора, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР (л.д. 124-127, том4).
МУП «КСВВ» в соответствии с постановлением администрации КГО Челябинской области от 30 декабря 2020 года №3043-П о внесении изменений в постановление администрации КГО Челябинской области от 28 ноября 2018 года №2967-п «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения, определении гарантирующей организации и зоны ее деятельности на территории муниципального образования «Копейский городской округ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа (л.д. 171, том1).
Объекты водоснабжения и водоотведения, учитываемые в реестре муниципальной собственности Копейского городского округа, закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «КСВВ» на основании договора о закреплении недвижимого имущества от 11 января 2021 года №1-2021, заключенного с Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области, включая участок главного канализационного самотечного коллектора от швейной фабрики г. Копейска до очистных сооружений канализации оз. Курлады с кадастровым номером НОМЕР протяженностью 3006 п.м. (л.д. 172, 173-174, том1; л.д. 109-111, 112-121, 122-123, том2), в том числе спорный участок коллектора, что сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось.
Согласно п. 2.4.1 договора о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения НОМЕР от 11 января 2021 года МУП «КСВВ» обязано принять имущество в соответствие с перечнем (Приложение №1, 2) в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.
Пунктом 2.4.2 приведенного договора предусмотрено, что предприятие обязано обеспечить сохранность принятого имущества, его эффективное использование. Осуществлять текущий ремонт, при этом, не подлежат со стороны Управления возмещению какие-либо произведенные улучшения.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2021 года, иск прокурора г. Копейска Челябинской области к администрации КГО Челябинской области удовлетворен; возложена на администрацию КГО Челябинской области обязанность в течение двух лет со дня вступления настоящего решения суда в законную силу проведению капитального ремонта участка главного канализационного самотечного коллектора Д=1000 мм. протяжённостью 2857 п.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, за исключением отремонтированного участка вышеуказанного коллектора, расположенного между колодцами НОМЕР и НОМЕР; возложена на администрацию КГО Челябинской области обязанность обеспечить полноценное водоотведение потребителей Копейского городского округа в период проведения работ по капитальному ремонту участка главного канализационного самотечного коллектора с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 101-103, 104-108, том2).
Дополнительным соглашением от 30 декабря 2021 года НОМЕР о внесении изменений в договор о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения НОМЕР от 10 января 2021 года определено пункт 2.4.2 читать в следующей редакции: «Обеспечить сохранность принятого имущества, его эффективное использование. Осуществлять капитальный, текущий ремонт при этом не подлежат со стороны Управления возмещению какие-либо произведенные улучшения, далее по тексту» (л.д. 100, том4).
21 октября 2022 года между Государственной корпорацией – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и МУП «КСВВ» заключено соглашение о реализации проекта НОМЕР, предмет соглашения: соглашение регулирует отношения сторон, связанные с реализацией проекта «Реконструкция системы водоотведения Копейского городского округа» (далее - Проект), в отношении которого Президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации принято решение от 07 октября 2022 года НОМЕР об одобрении и на реализацию которого Фондом будет предоставлен заем (л.д. 144-151, том2).
31 октября 2022 года между Государственной корпорацией – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и МУП «КСВВ» заключен договор займа для реализации проекта от 21 октября 2022 года НОМЕР на: оплату услуг заемщика на закупку оборудования материалов в целях реализации проекта; оплату строительно-монтажных работ, предусмотренных проектом; оплату работ по инженерным изысканиям в целях подготовки проектной документации объектов капитального строительства, подлежащих строительству, реконструкции, модернизации (в случае, если модернизация связана с реконструкцией), и подготовку проектной документации и ее экспертизу; возмещение следующих расходов заемщика (в случае, если такие расходы понесены со дня вступления в силу Правил): на закупку оборудования и материалов в целях реализации проекта, на оплату строительно-монтажных работ, предусмотренных проектом, на оплату работ по инженерным изысканиям в целях подготовки проектной документации объектов капитального строительства, подлежащих строительству, реконструкции, модернизации (в случае если модернизация связана с реконструкцией), и подготовку проектной документации и ее экспертизу; возмещение расходов заемщика на проведение технологического и ценового аудита объектов, включенных в проект (л.д. 130-143, том2).
27 декабря 2022 года между МУП «КСВВ» и ФАУ «РосКапСтрой» заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция системы водоотведения Копейского городского округа», а именно: проектирование и реконструкция самотечного канализационного коллектора Д=1000 мм, протяженностью 5900 м.; проектирование и 1 этап реконструкции очистных сооружений канализации на озере Курлады с увеличением мощности с 12 000 мкуб/сут до 25 000 мкуб/сут (л.д. 1-33, том2).
На л.д. 152-243, том2 имеются претензии за период с августа 2023 года по август 2024 года, направленные МУП «КСВВ» в адрес ФАУ «РосКапСтрой» в связи с неисполнением последним положений муниципального контракта НОМЕР от 27 декабря 2022 года.
08 августа 2024 года комиссией в составе: заместителя Главы городского округа по жилищно-коммунальным вопросам, и.о. директора МУП «КСВВ», заместителя директора по безопасности МУП «КСВВ», главного инженера МУП «КСВВ», начальника АДС МУП «КСВВ» в 10:20 часов составлен акт о возникновении аварийной ситуации на канализационном коллекторе по адресу: АДРЕС (инв. НОМЕР главный канализационный самотечный коллектор), из которого следует, что 08 апреля 2024 года при обследовании канализационного коллектора Д=1000 мм, по заявке жителя Копейского городского округа, бригадой МУП «КСВВ» обнаружен провал грунта на коллекторе и выявлено разрушение верхнего свода бетонной трубы, размером 6м*12 метров. Комиссия зафиксировала: провал на канализационном коллекторе 1973 года строительства, ориентировочно размерами 6м*12 метров и глубиной около 4 метров, заполненный водой на трассе коллектора D=1000 мм, по АДРЕС в районе жилого дома НОМЕР, провал огорожен. Возникшая аварийная ситуация может способствовать изливу сточных вод на поверхность, что приведет к возникновению чрезвычайной ситуации и ухудшению эпидемиологической обстановки, а также может представлять угрозу здоровью и безопасности граждан в случае обрушения. В охранной зоне канализационного коллектора, непосредственно на оси трубы, складированы железобетонные плиты в количестве 13 шт (размером 6x1,5м). Приняты решения: МУП «КСВВ» незамедлительно организовать работы по устранению аварийной ситуации, в срочном порядке оградить территорию зоны аварии; МУП «КСВВ» совместно с владельцем ж/б изделий переместить плиты перекрытия за границы охранной зоны коллектора; МУП «КСВВ» в круглосуточном режиме осуществлять мониторинг за изменением геометрических параметров провала и наполняемости котлована; МУП «КСВВ» организовать работу по приобретению необходимых материалов для устранения повреждения канализационного коллектора (л.д. 214, том1).
Из выписки журнала МУП «КСВВ» следует, что 12 апреля 2024 года зафиксировано затопление АДРЕС, в результате провала грунта на коллекторе, разрушения верхнего свода бетонной трубы канализационного коллектора по адресу: АДРЕС (инв. НОМЕР главный канализационный самотечный коллектор) (л.д. 213, том1).
В целях ликвидации провала грунта на коллекторе, разрушения верхнего свода бетонной трубы канализационного коллектора по адресу: АДРЕС (инв. НОМЕР главный канализационный самотечный коллектор) 24 апреля 2024 года между МУП «КСВВ» (заказчик) и ООО «ФРЭШ» (подрядчик) заключен договор подряда НОМЕР, по условиям которого подрядчик принимает на себя по заданию заказчика – выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт главного канализационного коллектора D1000 мм от колодца в районе АДРЕС, - до промплощадки АДРЕС (инв. НОМЕР). Подрядчик обязуется сдать произведенную работу заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» (л.д. 215-221, том1).
В судебном заседании представитель ответчика МУП «КСВВ» пояснила, что работы в рамках договора подряда НОМЕР от 24 апреля 2024 года, ООО «ФРЭШ» выполнены.
Согласно отчету НОМЕР от 26 апреля 2024 года, выполненного оценщиком П.С.Д. ООО «НЦО ДОМ ХХI», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого дома составляет 320 220 руб.; рыночная стоимость затрат для устранения ущерба, причиненного имуществу дома, неподлежащей восстановлению, составляет 346 436 руб.; рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного земельному участку, составляет 1 933 руб. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, с учетом округления составляет – 668 600 руб. (л.д. 29-168, том1).
29 мая 2024 года истец обращался с претензией к ответчикам, МУП «КСВВ» и администрации КГО Челябинской области, о возмещении ущерба (л.д. 17, том1).
Из ответа (исх.НОМЕР от 05 июня 2024 года) МУП «КСВВ» следует, что не усматривается причинно-следственная связь между действиями МУП «КСВВ» и затоплением, в удовлетворении претензии отказано (л.д. 18, том1).
Согласно отзыву на исковые требования администрации КГО Челябинской области истцу также отказано в удовлетворении претензии, поскольку истец и члены его семьи получили материальную помощь в размере 20 000 рублей на каждого и финансовую помощь в размере 100 000 рублей в связи с полной утратой имущества первой необходимости (л.д. 181-182, том1).
Представителем ответчика администрации КГО Челябинской области в ходе рассмотрения настоящего спора заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по следующим вопросам: какова стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и предметов домашнего обихода (мебель) пострадавших в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года?; при невозможности проведения ремонтно-восстановительных работ определить стоимость поврежденного имущества с учетом его износа.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Частью 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу являются деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации доказательства по делу могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Исходя из оснований и предмета заявленных требований, поскольку определение стоимости восстановительного ремонта отделки жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и предметов домашнего обихода (мебель), пострадавших в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года по состоянию на дату осмотра, являются юридически значимыми обстоятельствами, установление которых требует специальных познаний, суд определением от 15 октября 2024 года назначил по гражданскому делу судебную экспертизу.
Проведение судебной экспертизы поручено экспертам ИП К.А.Б. «Экспертиза строительно-техническая» (АДРЕС): экспертам Ш.П.В., К.А.Б.. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. какова стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, пострадавшей в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года (с учетом износа, без учета износа) по состоянию на дату проведения осмотра экспертами? 2. какова стоимость восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, пострадавших в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года (с учетом износа, без учета износа) по состоянию на дату проведения осмотра экспертами? (л.д. 106-111, том3).
Согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР от 27 декабря 2024 года ИП К.А.Б. «Экспертиза строительно-техническая», расчет стоимости ущерба жилого дома после затопления осуществлялся базисно-индексным методом (основан на использовании системы текущих и прогнозных индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен), при помощи сметной программы «Гранд-смета», в соответствии с «Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04 августа 2020 года НОМЕР. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов; капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных оъектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие указатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов. Таким образом, в соответствии с Методикой определения сметной стоимости, к ремонтно-отделочным работам на объекте исследования, коэффициенты 1,15 к нормам затрат труда и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин, не применяются, поскольку выполняемые работы на объекте исследования не относятся к реконструкции и капитальному ремонту. При расчете использовались Территориальные единичные расценки (ТЕР) Челябинской области в редакции 2014 года. Для пересчета сметной стоимости работ из базисных цен 2001 года в текущий уровень цен, использовались индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ для жилищного строительства в соответствии с Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации НОМЕР от 18 октября 2024 года, а именно: объект строительства - прочие объекты: оплата труда - 28,57; материалы, изделия и конструкции - 8,1; эксплуатация машин и механизмов - 11,58. По итогам сметного расчета, учтен НДС 20%. Износ внутренней отделки применён быть не может, поскольку строительные материалы не подлежат повторному использованию и могут быть приобретены лишь в новом виде. В соответствии с локальным сметным расчетом, судебным экспертом установлено, что стоимость восстановительных работ после затопления в жилом доме АДРЕС, на дату составления данного заключения, составляет 361 635 руб. 60 коп. Стоимость имущества устанавливалась на основании рыночной цены аналогов. Экспертом определено, что повреждения причиненные имуществу (мебели), в результате затопления, могут быть устранимы путем их замены. Судебным экспертом установлено, что стоимость поврежденного имущества, в результате затопления, на дату составления данного заключения, без износа, составляет: 254 589 руб. 33 коп. Стоимость восстановительных работ с учетом износа, определяется по формуле, как полная стоимость восстановительных работ за вычетом накопленного износа: С(руб.) = ПС(руб.) - Инак(руб.) = 254 589,33 руб. - 101 867,4руб. = 152 721 руб. 93 коп. Стоимость поврежденного имущества (мебели), в результате затопления, на дату составления данного заключения, с износом, составляет: 152 721 руб. 93 коп. Судебный эксперт пришел к следующим выводам: стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, пострадавшей в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года (без учета износа) по состоянию на дату проведения осмотра экспертами (на дату составления данного Заключения), составляет: 361 635 руб. 60 коп. Износ внутренней отделки применен быть не может, поскольку строительные материалы не подлежат повторному использованию и могут быть приобретены лишь в новом виде. Стоимость восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, пострадавших в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года (с учетом износа) по состоянию на дату проведения осмотра экспертами, на дату составления данного заключения, составляет: 152 721 руб. 93 коп.; без учета износа – 254 589 руб. 33 коп.
27 января 2025 года судом было принято к производству уточненное исковое заявление ФИО1 к МУП «КСВВ», администрации КГО Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 361 635 руб. 60 коп. пропорционально степени вины; стоимости восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 152 721 руб. 93 коп. пропорционально степени вины; 50 000 руб. 00 коп. - компенсации морального вреда пропорционально степени вины; сумму в размере 14 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительных работ НОМЕР пропорционально степени вины; 9 886 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины пропорционально степени вины.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проанализировав содержание заключение судебного эксперта, суд полагает, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сформулированные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы. В обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.
Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
Экспертное заключение принимается судом как допустимое, достоверное доказательство. Поводов для сомнения в правильности заключения, в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу судебного акта.
Разрешая исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, заявленные к МУП «КСВВ», администрации КГО Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области пропорционально степени вины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в частности: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (пункт 1); определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации (пункт 2); согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации (пункт 3); утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов (пункт 4).
Дополнительно п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ.
Собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ).
В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Унитарное предприятие с момента передачи имущества несет ответственность по его содержанию, соответственно, и по возмещению ущерба.
Кроме того согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения проводятся заблаговременно.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», учитывая, что МУП «КСВВ» в соответствии с постановлением администрации КГО Челябинской области от 30 декабря 2020 года НОМЕР о внесении изменений в постановление администрации КГО Челябинской области от 28 ноября 2018 года НОМЕР «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения, определении гарантирующей организации и зоны ее деятельности на территории муниципального образования «Копейский городской округ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа, на основании договора о закреплении недвижимого имущества от 11 января 2021 года НОМЕР, заключенного с Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области, на праве хозяйственного ведения закреплено за предприятием, в том числе бетонная труба канализационного коллектора по адресу: АДРЕС (инв. НОМЕР главный канализационный самотечный коллектор), при этом дополнительным соглашением от 30 декабря 2021 года НОМЕР о внесении изменений в договор о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения НОМЕР от 10 января 2021 года определено, что именно МУП «КСВВ» осуществляет капитальный, текущий ремонт переданного имущества, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является МУП «КСВВ», именно указанное предприятие с момента передачи ему имущества несет ответственность по его содержанию, соответственно, и по возмещению ущерба.
Вместе с тем, определяя сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, подлежащую взысканию с МУП «КСВВ» в пользу ФИО1, суд исходит из следующего.
Согласно акту обследования НОМЕР от 11 апреля 2024 года материально-бытового положения (л.д. 89, том3), в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения. Жилое помещение представляет собой частный дом, кухня и четыре комнаты, отопление газовое, вода подведена. Собственник ФИО1 ДАТА прорвало коллектор. В доме во всех комнатах стояла вода, намокли полы, ламинат, линолеум пришел в негодность, обои по низу намокли. Мебель: три дивана, кровать, шкаф, кресло, стенка, компьютерный стол, кухонный гарнитур намокли по нижнему краю. Межкомнатные двери разбухли. Намок фундамент. В гаражной яме стоит вода. В доме ощущается запах канализации. В настоящее время проживать в доме невозможно. Семья нуждается в оказании материальной помощи.
На л.д. 90, том3, имеется акт обследования жилого помещения в целях оказания разовой материальной помощи в результате прорыва канализационного коллектора аналогичного содержания.
Постановлением администрации КГО Челябинской области НОМЕР от 24 апреля 2024 года утвержден прилагаемый порядок оказания разовой материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда администрации Копейского городского округа; начальнику управления социальной защиты населения администрации Копейского городского округа: организовать работу по подготовке документов для выплаты разовой материальной помощи; обеспечить выплату разовой материальной помощи (л.д. 127, 128, том2).
Согласно Порядку оказания разовой материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда администрации Копейского городского округа (л.д. 127 с обратной стороны-128, том2), размер разовой материальной помощи составляет 20 000 руб. на каждого члена семьи, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для получения разовой материальной помощи, с учетом того, что члены (один из членов) которых являются (является) собственниками (собственником) жилого помещения (п.2 Порядка).
Выплата разовой материальной помощи осуществляется гражданам жилых помещений, пострадавших вследствие прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в районе АДРЕС и требующих ремонта (п.3 Порядка).
Постановлением администрации КГО Челябинской области НОМЕР от 05 июня 2024 года (л.д. 119, том4) внесены в постановление администрации КГО Челябинской области от 24 апреля 2024 года НОМЕР «Об утверждении Порядка оказания разовой материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора» изменения, изложив Порядок оказания разовой материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда администрации Копейского городского округа в новой редакции (приложение).
Согласно Порядку оказания разовой материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда администрации Копейского городского округа (л.д. 119 с обратной стороны-120, том4), настоящий Порядок разработан в целях оказания гражданам пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в районе АДРЕС, разовой материальной помощи за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда администрации Копейского городского округа (п.1 Порядка).
В целях настоящего Порядка под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя:
- предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита);
- предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка);
- предметы мебели для сна - кровать (диван);
- предметы средств информирования граждан - телевизор (радио);
- предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и отопительный котел (переносная печь) (п. 2 Порядка).
Критериями утраты имущества первой необходимости являются: частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате прорыва канализационного коллектора части находящегося в жилом помещении имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате прорыва канализационного коллектора всего находящегося в жилом помещении имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования (п. 3 Порядка).
Согласно п.4 Порядка, размер разовой материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года, выплачивается в следующих размерах:
20 000 руб. на каждого члена семьи, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для получения разовой материальной помощи, с учетом того, что члены (один из членов) которых являются (является) собственниками (собственником) жилого помещения (жилого дома, части жилого дома, блока в доме блокированной застройки) (далее - жилое помещение), если в результате прорыва канализационного коллектора, пострадали жилое помещение и (или) приусадебный участок;
50 000 руб. на каждого члена семьи, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для получения материальной помощи, с учетом того, что члены (один из членов) которых являются (является) собственниками жилого помещение, в случае частичной утраты имущества первой необходимости в результате прорыва канализационного коллектора;
100 000 руб. на каждого члена семьи, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для получения материальной помощи, с учетом того, что члены (один из членов) которых являются (является) собственниками жилого помещение, в случае полной утраты имущества первой необходимости в результате прорыва канализационного коллектора. Получение гражданами материальной помощи в размере 20 000 руб. не лишает их права на получение материальной помощи в размере 50 000 руб. и (или) 100 000 руб. в случае подтверждения факта частичной или полной утраты имущества первой необходимости.
Финансовым управлением администрации КГО Челябинской области платежным поручением НОМЕР от 26 апреля 2024 года в адрес ФИО2 выплачена сумма в размере 20 000 руб. (л.д. 94, том3); платежным поручением НОМЕР от 26 апреля 2024 года в адрес ФИО1, в том числе в пользу ФИО5, выплачена сумма в размере 40 000 руб. (л.д. 95, том3); платежным поручением НОМЕР от 11 июня 2024 года в адрес ФИО2 выплачена сумма в размере 100 000 руб. (л.д. 93, том3); платежным поручением НОМЕР от 11 июня 2024 года в адрес ФИО1, в том числе в пользу ФИО5, выплачена сумма в размере 200 000 руб. (л.д. 96, том3).
В судебном заседании представитель ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области пояснила, что в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года режим чрезвычайной ситуации на территории Копейского городского округа не вводился.
При этом из смысла положений Порядка следует, что при возникновении чрезвычайной ситуации или неблагоприятных последствий граждане вправе получить разовую материальную помощь. Предоставление данной разовой материальной помощи семье А. в размере 60 000 руб. является не возмещением ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, а мерой социальной поддержки, которая предоставляется гражданам, оказавшимся в такой ситуации.
Вместе с тем, предоставление материальной помощи по 100 000 руб. на каждого члена семьи, зарегистрированного месту жительства (пребывания) на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для получения материальной помощи по причине полной утраты имущества первой необходимости в результате прорыва канализационного коллектора, а именно согласно п.2 Порядка на приобретение: предметов для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита); предметов мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка); предметов мебели для сна - кровать (диван); предметов средств информирования граждан - телевизор (радио); предметов средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и отопительный котел (переносная печь), должно быть учтено судом при определении размера ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, подлежащего взысканию с МУП «КСВВ» в пользу ФИО1, с целью недопущения на стороне истца возникновения неосновательного обогащения, вне зависимости от того, кто из ответчиков произвел выплату в счет возмещения части ущерба.
Следовательно, во взыскании с МУП «КСВВ» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 152 721 руб. 93 коп. следует отказать.
При этом, с МУП «КСВВ» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 361 635 руб. 60 коп.
Обстоятельство того, что имеется решение суда от 09 апреля 2021 года, которым возложена на администрацию КГО Челябинской области обязанность в течение двух лет со дня вступления настоящего решения суда в законную силу проведению капитального ремонта участка главного канализационного самотечного коллектора Д=1000 мм. протяжённостью 2857 п.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, за исключением отремонтированного участка вышеуказанного коллектора, расположенного между колодцами НОМЕР и НОМЕР, а также обязанность обеспечить полноценное водоотведение потребителей Копейского городского округа в период проведения работ по капитальному ремонту участка главного канализационного самотечного коллектора с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 101-103, 104-108, том2), которое в настоящее время находится на исполнении СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России (л.д. 112-117, том4), исходя из приведенных выше фактических обстоятельств дела и положений договора о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения от 11 января 2021 года НОМЕР, не исключает ответственности МУП «КСВВ» за причиненный ущерб ФИО1 в результате организации своей хозяйственной деятельности.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец с семьей до настоящего времени проживают на съемном жилье, имущество утратили полностью. В чем они были на момент затопления, в том они вышли из дома. Договор аренды квартиры они не заключали. Компенсацию морального вреда просят в связи с тем, что семье были причинены нравственные страдания в результате того, что был нарушен привычный образ жизни, семья потеряла все имущество. Доказать причинение вреда здоровью сложно, врач не установит причинно-следственную связь между затоплением дома и ухудшением здоровья. Нравственные страдания причинены тем, что дом был затоплен фекалиями, дом обработать антисептиком невозможно, семья вынуждена снимать квартиру вместо того, чтобы проживать в своем доме. Даже обработка антисептиком не устранит в доме запах. Кроме того, утрачено семьей имущество, которое заработано трудом, утрачен плодородный слой земли, истец не имеет возможности производить посадки на земельном участке. Истец с семьей лишен спокойной жизни в результате неправомерных действий ответчиков.
Суд находит доказанным, что в результате прорыва канализационного коллектора, происшедшего по вине ответчика МУП «КСВВ», истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, он вправе требовать компенсации этого вреда от причинителя вреда по правилам ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание степень вины МУП «КСВВ», особенности организации предприятием своей хозяйственной деятельности, исходя из степени нравственных страданий истца, длительности причиненных ему переживаний, связанных с нарушением нормальных условий для проживания и нахождения в доме, находит разумным и достаточным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с МУП «»КСВВ» в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате стоимости составления заключения специалиста на сумму 14 000 руб. 00 коп. (л.д. 21, том1), квитанция об оплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 00 коп. (л.д. 7, том1).
Следовательно, расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 00 коп. подлежат взысканию с МУП «КСВВ» в пользу истца в полном объеме, принимая во внимание также то обстоятельство, что требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в результате прорыва канализационного коллектора 09 апреля 2024 года в размере 152 721 руб. 93 коп. не были признаны судом необоснованными, а по причине возмещения их администрацией КГО Челябинской области истцу до обращения с иском в суд и с целью недопущения неосновательного обогащения стороны истца остались при рассмотрении настоящего спора без удовлетворения с МУП «КСВВ».
Определением суда от 15 октября 2024 года в соответствии с ч.1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена оплата расходов по проведению экспертизы на администрацию КГО Челябинской области, которая стоимость судебной экспертизы оплатила (л.д. 101, том3).
Стоимость судебной экспертизы составила 40 000 руб. 00 коп., при этом на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области администрацией КГО Челябинской области указанная сумма была внесена.
Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является МУП «КСВВ», именно указанное предприятие с момента передачи ему имущества несет ответственность по его содержанию, соответственно, и по возмещению ущерба, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к администрации КГО Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта интерьера, предметов мебели и техники, расположенных в жилом помещении по адресу: АДРЕС, а также стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по указанному адресу, компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать в полном объеме. При этом по приведенным основаниям следует взыскать с МУП «КСВВ» в пользу администрации КГО Челябинской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «КСВВ» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 361 635 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - отказать.
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>), Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «КСВВ» в пользу администрации Копейского городского округа Челябинской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2025 года.
Председательствующий Эммерт О.К.