УИД 03RS0№-11 №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 года <адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПОВВ» <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление получено согласно трек-номеру почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПОВВ» <адрес> обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в соответствии с постановлением автотранспортное средство ЗИЛ-431412АВР, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности МУП «ПОВВ» <адрес>, находясь на автодороге Уфа- Инзер- Белорецк, <адрес> превысил максимально допустимую скорость на данном участке дороге. Вместе с тем, согласно путевым листам, данным спутниковой системы Глонас обозначенное транспортное средство территорию <адрес> не покидало.

В судебное заседание заявитель ПО ВВО <адрес>., а также инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, будучи извещёнными надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на фотоматериалах фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано транспортное средство неизвестной марки, очертания которой явно отличаются от автомобиля ЗИЛ-431412АВР, с аналогичным государственным регистрационным знаком.

Кроме того, согласно приложенным документам, а именно путевым листам. Данным спутниковой системы Глонас, обозначенное транспортное средство территорию <адрес> не покидало.

Указанное обстоятельство приводит к выводу о необоснованности привлечения МУП «ПОВВ» к административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях МУП «ПОВВ» <адрес> состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении МУП «ПОВВ» <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях МУП «ПОВВ» состава административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Каримова Е.М.