Дело № 2-1748/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-001690-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при секретаре Россинской И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указывая, что являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В указанном жилом помещении наряду с ними зарегистрирован ФИО4, а также ответчик.
При этом, с 2018 года ФИО3 членом их семьи не является, выехал на иное место жительства.
В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что регистрация бывшего члена их семьи – ответчика, в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении нарушает их права, обратились с настоящим иском и просили признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>, снять последнего с регистрационного учета по приведенному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 000 руб.
В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцами представлено заявление о разрешении спора в их отсутствие, ответчиком и третьими лицами доказательств уважительности причин неявки не представлено.
На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Данным правовым нормам корреспондируют разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В указанном жилом помещении с 03 июля 2001 года был зарегистрирован ФИО3
При этом, ФИО3 членом семьи истцов не является, выехал на иное место жительства, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением и основаниях такого использования отсутствует.
Таким образом, поскольку выезд ответчика на другое место жительства, свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения – истцами, в отсутствие соответствующего соглашения о праве ответчика как бывшего члена семьи собственников объекта недвижимости на пользование таковым, ФИО3 является лицом это право утратившим.
В этой связи, оценив вышеприведенные по делу обстоятельства, установленные на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств в их совокупности, руководствуясь приведенными законоположениями, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в соответствующей части, учитывая правомочие собственников объекта недвижимости требовать устранения всяких нарушений их права, суд полагает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Между тем, 14 марта 2025 года, после подачи 04 марта 2025 года настоящего иска в суд, ФИО3 снят с регистрационного учета по спорному адресу, ввиду чего основания для указания о совершении данного действия на основании решения суда, отсутствуют.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, ФИО2 при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб.
С учетом результата разрешения спора и по сути удовлетворения иска, суд полагает подлежащими возмещению ФИО2 за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов в виде расходы по оплате госпошлины – 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1. ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать ФИО3, № рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева