РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 января 2025 года

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 02-1344/2025 по иску АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Тинькофф Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0055787485 от 14.12.2016, заключенному между Банком и ФИО2 в сумме 24 552,33 руб., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 936,56 руб., указывая на наличие задолженности по кредиту, смерть заемщика ***.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.12.2016 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0055787485 на сумму 22 000 руб., обязательства по возврату которого заемщик не исполнил, общая задолженность перед Банком на 05.12.2023 составляет 24 552,33 руб., из которых основной долг 22534,88 руб., проценты 1427,4 руб., комиссии и штрафы 590 руб., что обосновано расчетом задолженности и выпиской по счету.

*** ФИО2 умер, его наследником по закону является ответчик ФИО3, который наследство, состоящее из ***, стоимостью 2 436 512,33 руб., вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, принял, однако задолженность перед Банком не погасил.

У заемщика имеется задолженность по кредиту в ПАО Сбербанк в сумме 105 831,28 руб. на 10.08.2020, в ПАО Банк ВТБ в сумме 372 668,02 руб. по состоянию на 23.02.2024, о которых наследник нотариусом извещен.

Нотариус г. Москвы ФИО4 выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону 24.05.2021 на квартиру и вклады

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2016 в сумме 24 552,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом имеющихся долгов у наследодателя, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 936,56 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ***, в пользу АО Тинькофф Банк, ИНН <***>, в счет задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2016 денежные средства в размере 24552,33 руб., а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 936,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судья: