Дело № 2-1822/2025

УИД 73RS0002-02-2025-001077-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим.

В его собственности находится квартира, расположенная по адресу: г<адрес> Он принял решение перевести указанную квартиру из жилого помещения в нежилое помещение. ФИО2 представилась, что может оказать услугу по переводу жилых помещений в нежилые и оформлению соответствующих документов. Договор в письменной форме не заключали. Во исполнении достигнутых договоренностей им выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО9 оплачено 2500 рублей. Кроме того, по требованию ФИО2, произведена оплата услуг. Так, первая сумма в размере 10 000 руб. передана примерно 15 ноября 2023 года наличными денежными средствами. Вторая сумма в размере 30 000 рублей передана 20 декабря 2023 года, наличными денежными средствами. 06 января 2024 года он перевел на карту супругу ФИО2, по ее просьбе 27 000 рублей. 12 января 2024 года перевел также на карту супруга ФИО2 по ее просьбе денежные средства в размере 10 000 рублей, всего на общую сумму 77 000 рублей. Вместе с тем, услуги по настоящее время ответчицей не оказаны, требования о возврате денежных средств отвечает обещаниями вернуть однако каких либо действий по возврату денежных средств не осуществляет. Телефонные звонки игнорирует, установила аппаратное ограничение на своем устройстве на входящие вызовы с его номера. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства размере 77 000 рублей. Также им понесены убытки на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 77 000 руб., убытки, связанные с оформлением доверенности в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьями 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик пришли к соглашению об оказании ответчиком истцу услуг по переводу жилого помещения в нежилое и оформлению соответствующих документов. Во исполнение договоренности была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО10. стоимостью 2500 рублей. Кроме того, по требованию ФИО2, произведена оплата услуг в общей сумме 77 000 рублей.

Банковской выпиской по операциям подтверждается перечисление денежных средств от истца ответчику и её супругу на общую сумму 77 000 руб. При этом сведений об оказании оплаченных услуг судом получено не были. Денежные средства ответчику не возвращались.

Поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 77 000 руб., а также понесенных убытков в виде стоимости нотариальной доверенности в размере 2500 руб. являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.

На основании ст.ст. 15, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 77 000 руб., убытки – 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025.