Постановление по делу № 5-116/2023 от 12.05.2023

Дело № 5- 116 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

город Мегион 12 мая 2023 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

11.05.2023 в 15 часов 28 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в районе дома №<адрес>, выявлен ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправного действия связанного с управлением транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесенного на передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ограничивающего обзорность с места водителя. ФИО2 ранее 15.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (вступило в законную силу 26.03.2023), того же числа было выдано требование о прекращении противоправных действий. Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лицу, привлекаемому к административной ответственности, применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в служебное помещение

При рассмотрении административного материала ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья заслушав объяснения ФИО2, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение обстоятельств совершенного правонарушения и письменные пояснения ФИО2 «ознакомлен, совершено впервые, согласен, на эждевении дети»»;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копию требования о прекращении противоправных действий, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, со сроком его исполнения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографические изображения автомобиля и прибора измерения;

- копию требования о прекращении противоправных действий, полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, со сроком его исполнения до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоизображение автомобиля и прибора измерения;

- копия свидетельства о проверке средства измерения №№, со сроком его действительности до ДД.ММ.ГГГГ.

-копию карточки операций с водительским удостоверением в отношении ФИО2

- копию карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- копию паспорта на имя ФИО2

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Мегиону ФИО4 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по городу Мегиону ФИО3 от 11.05.№ по обстоятельствам выявленного правонарушения, согласно которому 11.05.2023 в 15 часов 28 минут находясь на охране общественного порядка и охране общественной безопасности совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшим лейтенантом полиции ФИО4, в составе наряда № на маршруте патрулирования №. по адресу: <адрес> район <адрес>, был выявлен ФИО2 который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправного действия связанного с управлением транспортным средством <данные изъяты> г/р/з № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесенного на передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты> mati г/р/з № ограничивающего обзорность с места водителя. ФИО2 ранее 15.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (вступил в законную силу 26.03.2023), того же числа было выдано требование о прекращении противоправных действий. Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- протокол о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в ОМВД России по городу Мегиону;

- протокол личного досмотра ФИО2 от 11.05.2023

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2 в 16 часов 35 минут 11.05.2023.

Исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед полицией задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийск ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71873000, БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, номер счета получателя 03100643000000018700, УИН 18810486230490001441.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев