Дело № 67RS0003-01-2022-006591-25

производство № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Рожкова Наталья Витальевна (<...>),

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

в Промышленный районный суд г. Смоленска 3 декабря 2022 г. поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 19 ноября 2022 г. в 2 час. 00 мин. в г. Смоленске на ул. Петра Алексеева, д. 5А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством «Хендэ Солярис», гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России определением от 19 ноября 2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что потерпевший ФИО5 претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2022 г. 67 АА № 544100 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 ноября 2022 г. в 2 час. 00 мин. в г. Смоленске на ул. Петра Алексеева, д. 5А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством «Хендэ Солярис», гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3).

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения суд находит доказанной.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России г. Смоленска от 19 ноября 2022 г., из которого следует, что по адресу: <...>, неустановленный водитель транспортного средства «Пежо», гос.рег.знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Хендэ Солярис», гос.рег.знак <данные изъяты> в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что владельцем автомобиля «Пежо Боксер», гос.рег.знак <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 9-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматриваются аналогичные сведения (л.д. 12); фототаблицей (л.д. 15-16), иными доказательствами по делу.

Из письменных объяснений ФИО1 усматривается, что в ночь с 19.11.2022 он находился дома, с работы возвратился после 24 час. 00 мин., на ул. Петра Алексеева в его дворе не было места для парковки автомобиля и ему пришлось припарковаться в соседнем дворе (л.д. 18).

Из письменных пояснений потерпевшего ФИО5 следует, что 18 ноября 2022 г. в 21 час. 00 мин. он приехал на ул. Петра Алексеева в г. Смоленске и припарковал свой автомобиль возле дома 5А. В 2 час. 00 мин.19 ноября 2022 г. в автомобиле сработала сигнализация, посмотрев в окно, он увидел, что на его автомобиль наехал автомобиль, гос.рег.знак <данные изъяты>. Выйдя к автомобилю, вызвал сотрудников ДПС, водитель автомобиля, гос.рег.знак <данные изъяты>, предлагал ФИО5 возместить ущерб без вызова сотрудников ДПС, на его отказ скрылся с места ДТП, оставив свой автомобиль (л.д. 17, 19).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, у суда нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершено именно с участием автомашины под управлением ФИО1

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что ФИО1 допустил виновное нарушение Правил дорожного движения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, что стороной потерпевшего согласно материалам дела не оспаривается, вину в совершении вменяемого административного правонарушения ФИО1 признал.

Согласно КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6).

В силу абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных в материалах дела сведений (л.д. 21, 22-23) усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 однородных административных правонарушений суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

При таком положении с учетом санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УМВД России по Смоленской области, дата выдачи 18 октября 2022 г., код подразделения 670-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Рожкова