Дело № 12-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л.,

рассмотрев жалобу защитника администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором Комсомольского и Нанайского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО2 в отношении юридического лица - администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Комсомольского и Нанайского муниципальных районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края, имеющая юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, (далее Администрация Нанайского района) признана виновной в том, что являясь правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №; территория (неразмежёванная) прилегающая с восточной стороны к участку с кадастровым номером №, расположенная между ним и участком с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на которых происходило горение сухой растительности, в силу положений п.З ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», наделенная полномочиями владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда постановлением Администрации Нанайского муниципального района № установлен особый противопожарный режим, и до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, допустила факты нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение требований п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, согласно которым: правообладатели земельных участков (собственники земельных участков землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы (п. 67).

Действия Администрации Нанайского района квалифицированы по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица – ФИО1 принес жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела должностное лицо не учел положения ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотрел вопрос о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения. Просил заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебное заседание защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо административного органа, прокурор не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено главным государственным инспектором Комсомольского и Нанайского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО2 в <адрес>.

Защитник ФИО1 принес жалобу на постановление указанного должностного лица в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ жалобы была принята к производству.

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Комсомольскому и Нанайскому муниципальным районам расположен по адресу: <адрес>.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Таким образом, жалоба защитника администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края – ФИО1 принята судьей Нанайского районного суда Хабаровского края с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу положений п. 4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2 и ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором Комсомольского и Нанайского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО2 в отношении юридического лица - администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Л. Караулова