Дело № 2-1360/2023
УИД (26RS0016-01-2023-001730-22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО8, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она, ФИО13 (ФИО2) З.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
29.08.1968 года между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО14, жене ФИО14. Однако в последующем, при получении паспорта допущена опечатка и фамилия заявителя указана ФИО13, в связи с тем, что написание фамилии, с учетом особенности грузинского алфавита и произношения, где буквы «А» и «Я» пишутся одинаково, а произносятся по усмотрению говорящего.
В 2002 году она обращалась в Кировский районный народный суд Ставропольского края об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Решением от 25.11.2002 года установлен факт о том, что трудовая книжка, выписанная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит ФИО1
17.01.2021 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданного 21.01.2021 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району.
28.01.2021 года она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Протоколом № 6 от 01.02.2023 года ГУ-УПФ РФ ей отказано в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи с тем, что из представленного свидетельства о заключении брака не возможно установить родственные отношения между умершим ФИО5 и ФИО2 (ФИО13) З.С.
В браке с ФИО5 у них родилось двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для перевода её на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
На основании изложенного просит суд установить, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, воспользовалась правом на представителя.
Представитель заявителя ФИО1 – адвокат Бабаджанова З.А. в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО8 просила о разрешении дела в соответствии с действующим законодательством с вынесением решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО8, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, последующим основаниям:
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно пункту 1 статьи 10Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к нетрудоспособным членам семьи относятся в том числе,супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Пунктом 5 статьи 10Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2021 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением для перевода на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Протоколом № от 01.02.2021 года ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 отказано в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку из представленного ею свидетельства о заключении брака, не возможно установить родственные отношения между умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.
Между тем, в результате исследованных судом доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> являлась супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно о законности и обоснованности, заявленных требований об установлении факта имеющего юридическое значение – факта родственных отношений по следующим основаниям.
Так, из свидетельства о браке II-РЭ №, выданного 29.09.1968 года усматривается, что брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес> между ФИО5, 1108.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлена запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене - ФИО14.
Однако в последующем при получении паспорта гражданина Российской Федерации допущена опечатка и фамилия заявителя вместо «ФИО14» указана как «ФИО13».
Так, из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что он выдан 31.05.2002 года ОВД администрацией <адрес> РСО-Алания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Из трудовой книжки, выписанной ДД.ММ.ГГГГ Тбилисской трикотажной фабрикой № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что на её титульном листе, в связи со свидетельством о бракеII-РЭ № и паспортом внесены изменения, где фамилия заявителя указана, как ФИО13.
Решением Кировского районного народного суда Ставропольского края от 25.11.2002 года установлен факт того, что трудовая книжка, выписанная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Тбилисской трикотажной фабрикой № ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе которой сверху написала фамилия ФИО13, действительно принадлежит ФИО1.
Согласно свидетельства о рождении I-ГТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО5 и ФИО6.
Из свидетельства о рождении I-ГТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО5 и ФИО6.
Из свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Таким образом, судом достоверно установлено, что сотрудником ОВД <адрес> РСО-Алания при выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в действительности была допущена ошибка, состоящая из неверного указания фамилии заявителя ФИО1, вместо «ФИО14» указано «ФИО13».
Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, являются достаточными для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений сумершим ФИО5
Установление данного юридического факта заявителю необходимо для перевода её на страховую пенсию по случаю потери кормильца и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителя установить не возможно.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что заявителю в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> являлась супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.О.Кононов