Дело № 2-852/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания к ФИО1, ФИО2 овзыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
АМС Моздокского района РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 овзыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 189045 рублей.
В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец признан потерпевшим по указанному делу, в связи с причинением материального ущерба. В результате преступления, совершенного ответчиками, АМС Моздокского района РСО-Алания причинен материальный ущерб на сумму 189045 рублей, который истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №8194 от 08.11.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах иска, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что на основании приговора суда ущерб истцу был причинен на сумму 43991 рублей, из которых сумму ущерба в размере 22000 рублей он погасил 19.09.2022г. (чек представлен). Просил в иске отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что на основании приговора суда, ущерб истцу был причинен на сумму 43991 рублей, из которых сумму ущерба в размере 21991 рублей он обязуется погасить, а в остальной части просил отказать в иске.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодексам Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Моздокского районного суда РСО-Алания 06.12.2022 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и им (каждому) назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов. Истец признан потерпевшим по указанному делу, поскольку как следует из приговора суда своими действиями ФИО1, ФИО2 причинили АМС Моздокского района имущественный ущерб на сумму 43991 руб. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен.
Истцом не представлено доказательств причинения им имущественного ущерба на заявленную в иске сумму189045 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчиков в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, ущерб причинен на общую сумму в размере 43991 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением в размере 21991 руб., и учитывая, что ответчиком ФИО1 причиненный ущерб истцу в размере 22000 рублей возмещен (чек от 19.09.2022г. представлен) в удовлетворении исковых требований АМС Моздокского района к ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в бюджет Моздокского муниципального района государственной пошлины в размере 859,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № паспорт №, в пользу Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания, ИНН №, ОГРН №, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 21991 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто один) руб.
Взыскать сФИО2 государственную пошлину в размере 859,73 рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Оганесян