Решение по делу № 2-1345/2022 от 27.12.2022 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1345/2022 УИД: 47RS0007-01-2022-002192-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли на транспортное средство марки <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № доли на земельный участок с кадастровым номером № доли на земельный участок с кадастровым номером № доли на земельный участок с кадастровым номером №, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Указанное решение подтверждает, что приняв в наследство часть имущества, он как наследник принял все имеющееся наследственное имущество.

На момент своей смерти ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО3, спорное имущество было нажито в период брака, то есть ? доля спорного имущества принадлежала моему отцу и является наследственным имуществом (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 84,85), возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц СНТ «Коммунальщик», УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кингисеппского РОСП в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 80,81,82,83), представитель Кингисеппского РОСП просил о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки суду не сообщили.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 17).

В период брака было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 23,24);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 35);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25,31-34, 42-45);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходящийся истцу отцом, умер (л.д. 16,18).

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, при этом, указанное гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, в деле имеются письменные заявления от иных наследников соответствующей очереди ФИО3 и ФИО4 о том, что они не претендуют на наследственное имущество (л.д. 22, материалы дела № – л.д. 34-36, 40,48,52).

Следовательно, после смерти ФИО1 его наследник ФИО2, вправе претендовать на причитающуюся ему долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. При этом данных о принятии наследства иными наследниками соответствующей очереди – супруги умершего наследодателя ФИО3 и братом истца (сыном наследодателя) ФИО4, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

- транспортное средство марки <данные изъяты>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для:

1. Исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на имущество в виде:

- земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> – и основанием для внесения в ЕГРН новых данных о правах ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество;

2. Аннулирования данных о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на имущество в виде транспортного средства марки LADА <данные изъяты> и внесения новых данных о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.