Дело № 5-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Колпашево 11 сентября 2023 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

Д.М.Г. в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте - у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, попытался затеять драку с сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно Д.М.Г. в 18 часов 30 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался завязать драку, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> У., Ю. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, находящийся в состоянии опьянения, как впоследствии выяснилось - ФИО2, который, зная и видя, что перед ними находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, а также хватал их за форменное обмундирование, угрожая физической расправой, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 Д.М.Г. в 18 часов 30 минут находился у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, попытался затеять драку с сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией объяснений А. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. около 18 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ранее неизвестный ей мужчина пытался кинуться на инспектора ДПС, громко выражался нецензурной бранью;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г., из которого следует, что ФИО2 в 20 часов 40 минут того же дня направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения координации движения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Д.М.Г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (со слов) неофициального места работы и ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО2 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Колпашевский городской суд Томской области.

Судья М.В. Петлина