К делу №5-71/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001527-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 22.10.2025

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ербулатова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.11.2024 в 00 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион, нарушила Правила дорожного движения, а именно не справилась с управлением и допустила наезд на дерево. Само ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие было из мокрого гравия. В результате ДТП ТС получило механические повреждения, а ФИО1 вместе с пассажиркой Потерпевший №1 были доставлены в ГБУЗ ЦРБ «Тихорецк» с телесными повреждениями. В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

06.06.2025 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО3 на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

27.09.2025 в 20 часов 55 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения материала. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала полностью. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как у нее имеется 2 малолетних ребенка, которых нужно возить в школу, кроме того она официально трудоустроена и имеет стабильный доход.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения материала. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила ФИО1 строго не наказывать, материальных и претензий к ней не имеет.

Представитель Отдела МВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения материала.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела протоколом № об административном правонарушении от 27.09.2025, рапортом следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 от 23.09.2025, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 от 24.12.2024, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2024, схемой места ДТП от 25.11.2024 и фото-таблицей к нему, письменными объяснениями ФИО1 от 19.08.2025, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.08.2025, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, и письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2024 при вышеуказанных обстоятельствах, у Потерпевший №1 установлен комплекс повреждений тела: закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева, кровоподтек поясничной области; перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья, ссадины тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава и правой кисти; перелом основания 2й плюсневой кости левой стопы, проксимальной фаланги 4го пальца левой стопы; кровоподтек и ссадина области левого коленного сустава, кровоподтек области правого коленного сустава, ссадины передней поверхности правой голени. Характер и локализация установленных повреждений, клинические проявления травмы свидетельствуют о том, что повреждения возникли незадолго до поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ «Тихорецкая» МЗ КК от 25.11.2024, в результате ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов; возможно в результате соударения смещающегося по инерции тела с выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2024. Вышеуказанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, которая имеет на иждивении двух малолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова