Дело № 2-4765/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-003308-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2023 года в размере 11764,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 470,58 рублей, в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.

В обоснование требований истец указал, что 21.04.2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО (далее-Заемщик), было заключено Кредитное соглашение №. Сумма кредита составила 100000 рублей на срок до 21 октября 2021 года с процентной ставкой № % в год. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику кредит.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 00 руб.

21.08.2022 года Заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Сведений о наследниках у истца отсутствуют.

По состоянию на 01.03.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному соглашению состоит из задолженности по основному долгу, которая составляет 11764 руб. 52 коп.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 14.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 и 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, что подтверждается записью акта о смерти №

Открывшееся после смерти наследодателя ФИО наследство в установленные законом сроки принято дочерью ФИО; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО было выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше иск Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) направлен в Южно-Сахалинский городской суд 05.04.2023 года, который 06.04.2023 года был принят к производству суда.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО зарегистрирована по месту жительства <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подсудно <данные изъяты> районному суду г. <данные изъяты>, в связи с чем суд передает гражданское дело по вышеуказанному иску в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности по адресу: <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Моталыгина Е.А.