УИД: 16RS0047-01-2022-002108-98
Дело № 2-1360/2022
Копия:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2022 года город Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шалфееве Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2022 по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений 1) обязать ответчика отменить процент за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований <данные изъяты>
<данные изъяты>
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Кроме того, истица пояснила, что проценты за пользование кредитом истец полагает неподлежащими начислению и уплате, поскольку по причине неправомерных действий банка она не смогла погасить сумму долга досрочно, что привело к начислению процентов за пользование.
Представитель ответчика ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указывая, ПАО «Банк <данные изъяты>
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст.12,56ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст.1110,1112,1113ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью. В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании неправомерными действий банка по начислению процентов, штрафа, неустойки за пользование кредитом начиная с <данные изъяты>
Между тем, как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти наследодателя наследником, истцом ФИО2, ежемесячные платежи по кредиту не вносились. Намерение истца погасить долг досрочно в части или полном объеме не отменяет обязанности по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком.
Суд также отмечает, что наследство в виде обязательств по оплате кредитного договора было принято. Однако истцом, после смерти наследодателя платежи по кредитному договору в соответствии с графиком не вносились.
Доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств наличия объективных причин отсутствия возможности для надлежащего исполнения договора согласно графику задолженности.
Относительно требования ФИО2 об освобождении от уплаты процентов и штрафных санкций по договору в виде начисления неустойки за период начиная с 12.11.2020 года суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.401Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
До дня исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения за ФИО2, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.Учитывая, что такая обязанность не была исполнена ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» обоснованно продолжило начисление процентов, штрафных санкций на сумму основного долга по кредиту.
Поскольку судом не установлено нарушения прав истицы действиями ответчика, требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о признании неправомерной и неподлежащей уплате процентов за просроченную ссудную задолженность, неустойку за нарушение сроков возврата кредита, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, обязании зачета в счет погашения основного долга начисленных неустоек, перерасчета суммы основного долга, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022г.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда города Казани Морозов В.П.
Решение25.07.2022