Дело №

УИД: 28RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 10 февраля 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Муратов В.А., при секретаре Семеновой М.А., с участием ФИО2 рассмотрев материалы в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, официально не работающего, с его слов инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,

привлекаемого МО МВД России «Тындинский» по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес>, с. ФИО1 в служебном автомобиле Лада Нива государственный регистрационный знак <***> по <адрес> в ходе проведения ОРМ, при доставлении гражданина ФИО1 Д.Е. в опорный пункт полиции <адрес>, при движении автомобиля пытался ухватиться за руль служебного автомобиля, всячески препятствовал движению автомобиля, на неоднократные требования старшего оперуполномоченного ФИО6 прекратить противоправные действия не реагировал, не прекращал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 Д.Е. свою вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что в первый раз оказался в такой ситуации.

Помимо признания своей вины ФИО1 Д.Е. в материалах дела в качестве доказательств вины представлены и судом исследованы следующие доказательства:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО 28202533 ПР, согласно которому ФИО1 Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес>, с. ФИО1 в служебном автомобиле Лада Нива государственный регистрационный знак <***> по <адрес> в ходе проведения ОРМ доставляли гражданина ФИО1 Д.Е. в опорный пункт полиции <адрес>, при движении автомобиля пытался ухватиться за руль служебного автомобиля, всячески препятствовал движению автомобиля, на неоднократные требования старшего оперуполномоченного ФИО6 прекратить противоправные действия не реагировал, не прекращал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО7, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тындинский» ФИО6, врио старшего следователя СО МО МВД России «Тындинский» ФИО8, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тындинский» ФИО9 из которых следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по материалу зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжких телесных повреждений гр. ФИО10, направленных на установление лиц причастных к совершению преступления, а также установления возможных свидетелей и очевидцев преступления. В ходе проведения ОРМ «Опрос» было установлено, что у жителя с. ФИО1 был долгоиграющий конфликт с потерпевшей Слинько ФИО3. С целью опроса, примерно 15:20 местного времени указанные сотрудники полиции, на служебном автомобиле прибыли к месту жительства ФИО1 Д., по адресу с. ФИО1, <адрес>. После небольшого диалога, ФИО1 Д.Е. все-таки сел в служебный автомобиль. Во время движения служебного автомобиля ФИО1 Д.Е. бросился между водительским и пассажирским сидением, попытался ухватиться за руль, при этом чуть не спровоцировал съезд служебного автомобиля в кювет. ФИО4 в свою очередь в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу, а именно загиб руки за спину в отношении ФИО1 Д.Е., при этом, громко и ясно высказал ФИО1 Д.Е., требование о прекращении им противоправных действий. На что ФИО1 не прекращал свои действия, а наоборот начал физически сопротивляться, при этом ногами начал наносить удары в подголовник. В это время, ФИО11 прекращает движение, ФИО5, оценив ситуацию, покидает переднее пассажирское сидение, садится на противоположную сторону заднего сидения и аналогично ФИО4, применяет в отношении ФИО1 физическую силу. При этом, ФИО5, ФИО4 и ФИО11 неоднократно, громко и внятно требовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, которые ФИО1 в свою очередь проигнорировал. При этом, ФИО1 физически сопротивлялся, всячески используя ограниченное пространство салона автомобиля упираясь ногами и головой в интерьер салона, пытаясь вырваться из захвата, для того, чтобы покинуть автомобиль. Примерно через 5 минут физического сопротивления, ФИО1 все-таки прекратил свое сопротивление и согласился проследовать совместно с нами в опорный пункт в <адрес>.

- объяснениями ФИО1 Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ;

- сведениями из базы «Российский паспорт»,

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России ФИО9,

-выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО6,

-выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО8

Полиции, согласно п.1,3,8,9,13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Давая оценку представленным в материалах дела письменным доказательствам, изобличающим ФИО2 в содеянном, судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены, с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела, показаниям самого ФИО2

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО2 при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания правонарушителю, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства следует учесть признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

В отношении характера правонарушения, суд полагает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей является серьезным нарушением, отрицательно воздействующим на поддержание и охрану общественного порядка, и общественной безопасности.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Муратов