РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2023 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мосжилинспекция обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим. В Мосжилинспекцию через официальный сервер Правительства Москвы поступило обращение от 16.11.2022 № ГР-01-10944/22 о проведении работ по самовольной перепланировке в жилых помещениях, расположенных по адресу: адрес, 4.

Установлено, что собственником помещений, расположенных по адресу: адрес, 4, является ФИО1, зарегистрирован по адресу: адреспаспортные данные - адрес, гражданин Российской Федерации, паспорт - <...>, выдан 01.11.2004, ПВО ОВД адрес УВД адрес, СНИЛС - <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В целях проверки фактов, указанных в обращении, и установлении фактическогосостоянияуказанныхпомещений, в адрес ответчика Мосжилинспекцией было направлено уведомление от 09.12.2022 с указанием причин, времени проведения контрольных (надзорных) мероприятий на 10.01.2023 с 10.00 до 11.00, а также с указанием на необходимость предоставить доступ в помещения представителям Мосжилинспекции.

Однако в указанное время доступ в вышеуказанное помещение ответчиком обеспечен не был, о чем составлен Акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия 10.01.2023№ Ц-АНП-Ж-348/22, произведена видеофиксация.

Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в квартиру ответчиком не представлено, тем самым ответчик препятствует законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному ст. 2, 13, 20 ЖК РФ, а также п. 3 Положения о Государственном жилищном надзоре (утверждено постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 № 493) и п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес (утверждено Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. №336-ПП).

Представить истца Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, просил суд иск удовлетворить в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Адрес места жительства подтвержден ответом на судебный запрос. Ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу требований в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 26 адрес Кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 г. N 336-ПП, государственная жилищная инспекция адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда.

Согласно п. п. 4.3, 4.3.1, 4.3.6 названного Положения инспекция осуществляет региональный государственный надзор за соблюдением требований к жилым помещениям и их использованию, требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, Мосжилинспекция в рамках, возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

Судом установлено, что в Мосжилинспекцию через официальный сервер Правительства Москвы поступило обращение от 16.11.2022 № ГР-01-10944/22 о проведении работ по самовольной перепланировке в жилых помещениях, расположенных по адресу: адрес, 4. (л.д. 10-12).

В целях проверки фактов, указанных в обращении установления фактического состояния указанного помещения, в адрес ответчика Мосжилинспекцией было направлено письмо с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции. Однако, доступ не был предоставлен.

Из материалов дела следует, что собственником помещений по адресу: адрес, 4, является ответчик – ФИО1.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Мосжилинспекции, в рамках, возложенных на нее полномочий, предоставлено право требовать обеспечения доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес, в связи с поступившим обращением.

Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиры ответчиком не представлено. Отказ в проведении обследования жилых помещений, по свое сути является препятствием в осуществлении органом исполнительной власти жилищного надзора (п. 3 Положения о Государственном жилищном надзоре (утверждено постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 № 493) и п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес (утверждено Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. № 336-ПП)).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска, в ходе рассмотрения таковые доказательства также не установлены.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, учитывая, что требования иска основаны на законе, подтверждены собранными письменными материалами дела, поскольку доступ в помещение для проведения проверки до настоящего времени сотрудникам Мосжилинспекции в добровольном порядке ответчиком не обеспечен, что с достоверностью установлено в судебном заседании, данные действия ответчика препятствуют истцу осуществлять соответствующий контроль за надлежащим использованием жилого помещения, соблюдением прав и законных интересов жителей дома, то требования истца об обязании ответчика обеспечить доступ в помещения по адресу: адрес, 4 для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства или перепланировки помещений, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, зарегистрированного по адресу: адреспаспортные данные - адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт - <...>, выдан 01.11.2004, ПВО ОВД адрес УВД адрес, СНИЛС - <***>, предоставить доступ в помещения, принадлежащие ему на праве собственности, расположенные в многоквартирном и жилом доме по адресу: адрес, 4, (кадастровый номер 77:01:0004012:5014) представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, установленного законодательством РФ и адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио