Мотивированное определение изготовлено 06.07.2023 г.
Судья Логвинова Е.С. Дело №33-1277/2023
УИД 76RS0014-01-2020-003896-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Абрамовой Н.Н.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 июня 2023 года
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 15 декабря 2022 года, которым с учетом определения судьи от 19.01.2023 г. об исправлении описки, постановлено:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Северцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекратить.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области обратились в Кировский районный суд г.Ярославля к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» о признании сделок недействительными.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство от 02.03.2020 №2863/20/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №018504051, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу №2-1331/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 047 282,55 руб., в пользу взыскателя: ФИО1, в отношении должника ООО «Строительная Компания «Монолит».
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что до вынесения Кировским районным судом г.Ярославля решения по гражданскому делу №2-1331/2019 должник ООО «Строительная Компания «Монолит» в лице директора ФИО8 совершил сделки по отчуждению транспортных средств.
Автомобиль <данные изъяты>, 2013 года изготовления, на основании договора купли-продажи №10 от 20.03.2019 г. отчужден ФИО3, участнику (учредителю) ООО «Строительная Компания «Монолит». Впоследствии указанное транспортное средство отчуждено на основании договора купли-продажи ООО «Северцемент», директором которого являлся ФИО8, а затем - ООО «Строительная Компания Монолит Ресурс».
Транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года изготовления, на основании договора купли-продажи №6 от 14.03.2019 г. отчуждено ФИО8, являвшемуся директором ООО «Строительная Компания «Монолит», впоследствии - ООО «Северцемент», где ФИО8 также занимал должность директора организации, а затем - ФИО4
Полуприцеп цистерна <данные изъяты>, 2014 года изготовления, на основании договора купли-продажи №2 от 14.03.2019 г. отчужден ФИО6, являвшейся участником ООО «Северцемент», затем продан ею ООО «Северцемент», а впоследствии - ФИО5
Погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>, 2012 года изготовления, на основании договора купли-продажи от 14.03.2019 г. отчужден ФИО6, являвшейся участником ООО «Северцемент».
Полуприцеп цистерна <данные изъяты>, 2013 года изготовления на основании договора купли-продажи №5 от 14.03.2019 г. отчужден ФИО8 - директору ООО «Строительная компания «Монолит», ООО «Северцемент», после чего продан ООО «Северцемент», а затем - ООО «Строительная компания «Монолит Ресурс».
Полуприцеп цистерна <данные изъяты>, 2014 года изготовления, на основании договора купли-продажи №9 от 20.03.2019 г. отчужден ФИО3 - участнику (учредителю) ООО «Строительная компания «Монолит», затем - ООО «Северцемент», а впоследствии - ООО «Строительная Компания «Монолит Ресурс».
Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у должника ООО «Строительная компания «Монолит» не имеется. Истец полагает, что перечисленные сделки совершены должником с целью воспрепятствовать исполнению решения суда.
С учетом уточнения исковых требований, судебный пристав-исполнитель просил признать недействительными указанные выше договоры купли-продажи транспортных средств; применить последствия недействительности сделок – вернуть стороны в первоначальное положение.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Строительная Компания «Монолит Ресурс», ООО «Северцемент», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, подав на определение суда частную жалобу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, подержавшего частную жалобу, представителя ФИО7 по доверенности ФИО9, возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По общему правилу, при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению. Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что юридические лица ООО «Строительная компания «Монолит» и ООО «Северцемент», являющиеся ответчиками по делу, ликвидированы и сведения о прекращении юридических лиц – исключении из ЕГРЮЛ внесены 07.07.2022 г. и 30.05.2022 г. соответственно. При этом судом учтено, что исполнительное производство, в рамках которого предъявлены исковые требования, окончено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.
Однако, после состоявшегося определения суда участниками процесса предприняты меры по обжалованию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Как следует из письма УФНС России по Ярославской области от 06.06.2023 г. №07-20/11402 Управлением рассмотрена жалоба ФИО1 на действия должностных лиц МИФНС России №7 по Ярославской области по исключению ООО «Строительная компания «Монолит» из ЕГРЮЛ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 19.04.2023 г. №07-08/2/08197@ отменено решение МИФНС России №7 по Ярославской области от 21.03.2022 г. №950 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Строительная компания «Монолит» из ЕГРЮЛ, запись от 23.03.2022 г. за государственным регистрационным номером 2227600108789 о принятии решения от 21.03.2022 г. №950 о предстоящем исключении признана недействительной, также признана недействительной запись от 07.07.2022 г. за государственным регистрационным номером 2227600242000 об исключении ООО «Строительная компания «Монолит» из ЕГРЮЛ.
В силу ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Принимая во внимание, что запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Строительная компания «Монолит» была признана недействительной, с учетом того, что ООО «Строительная компания «Монолит» обладает статусом действующего юридического лица, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, судебная коллегия полагает, что определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Довод представителя ФИО7 ФИО9 о том, что ООО «Северцемент», являвшееся участником оспариваемых сделок, также исключено из ЕГРЮЛ, что также являлось основанием для прекращения производства по делу, судебной коллегией не принимается. Из материалов дела усматривается, что ООО «Северцемент» не являлось стороной по каждой из оспариваемых сделок, его исключение из реестра юридических лиц не влечет прекращения дела в целом.
Руководствуясь ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 15 декабря 2022 года, с учетом определения судьи от 19 января 2023 года, об исправлении описки отменить.
Возвратить гражданское дело в Кировский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи