копия

Дело № 2-875/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-008122-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать неосновательное обогащение в сумме 196 197 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.01.2023 года. Фактически семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.10.2023 года вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2024 года, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 передана ФИО3 указанная квартира в срочное возмездное пользование на срок с 14.09.2022 года по 13.07.2023 года, с установленной ежемесячной платой 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору найма, по условиям которого стороны признают, что в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2024 года, ФИО1 вместо ФИО2 становится нанимателем по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ФИО3, обязанность оплаты найма и коммунальных услуг у нанимателя в пользу наймодателя возникает с 29.01.2024 года. До подписания соглашения, с сентября 2023 года наниматель производил оплату найма в размере 14 000 руб. путем перечисления на счет Сбербанка, и оплату коммунальных услуг последний платеж услуг ежемесячно ФИО2 произведен по 14.03.2024 года. С 14.09.2022 года по 14.03.2024 года ответчиком получено по договору найма жилого помещения от ФИО3 228 000 руб., из которых 196 197 руб. 87 коп. составляет неосновательное обогащение, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.10.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать жилое помещение по <адрес> в <адрес> совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение и произвести раздел указанного жилого помещения следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;

Признать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, оставить указанный автомобиль в собственности ФИО1.

Оставить в собственности ФИО2 телевизор <данные изъяты> модель № посудомоечную машину, микроволновую печь, кухонный стол, кухонные стулья 4 штуки, швейную машину, спальный гарнитур и торшер напольный.

Оставить в собственности ФИО1 телевизор <данные изъяты> модель №, холодильник, палатку туристическую, мягкий уголок в зал, горку в зал, журнальный столик, системный блок компьютера, принтер лазерный, масляный обогреватель, вешалку напольную, шкаф книжный, комод канцелярский, радиомагнитолу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за долю в совместно нажитом имуществе 569 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации 2 878 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп., а всего 27 878 руб. 26 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части порядка раздела квартиры по адресу: <адрес>195, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, определения размера денежной компенсации и судебных расходов.

В собственность ФИО1 передана квартира по адресу: <адрес>195.

В собственность ФИО2 передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме 171 138 руб., судебные расходы в размере 34 142 руб. 62 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 год апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2024 года оставлено без изменения.

Судами установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.01.2023 года.

В период брака супругами приобретено и представлено к разделу имущество - жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

До брака ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 54,2 кв.м.

ФИО4 до брака принадлежало право требования квартиры площадью 33,07 кв.м. по строительному адресу <адрес>, на основании договора уступки права требования с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что стороны в период брака приобретали и отчуждали права требования в строящихся жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор о переуступке права требования квартиры по строительному адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 руб. ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор инвестирования строительства жилого дома по <адрес>, цена по договору составила 720000 руб. Согласно условиям данного договора, ФИО1 приобрел право требования <адрес> площадью 35,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор уступки прав требования однокомнатной квартиры по адресу <адрес> ФИО7 и ФИО8 за 800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор займа с ООО «Ремстрой» и передала указанному юрлицу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1408940 руб. Согласно п. 2.4 договора возврат указанной денежной суммы может производиться передачей квартиры по строительному адресу <адрес>. В этот же день между ООО «Ремстрой» и ФИО2 заключен предварительный договор №/м о долевом участии в строительстве квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный предварительный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>181 по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Зодчий» и ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расчет за указанное жилое помещение произведен полностью в сумме 3179750 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зодчий» и квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940889,63 рубля, оформленными по факту приемки денежных средств от имени ФИО1 и ФИО2, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940889,63 рубля, а также 338860,37 руб. за счет средств выделенных ФИО2 по Государственному сертификату на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-2ХI 0529342, выданному на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная квартира зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность супругов и их несовершеннолетних детей по 1/4 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Альтернатива» договор №№ уступки прав требования, где ФИО1 является приобретателем права по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования от застройщика квартиры по строительному адресу по <адрес>Ж в <адрес>. Согласно п. 4 договора стоимость уступки права составила 1223880 рублей, которая должна быть передана приобретателем права инвестору в неопределенный срок, но в 2011 году. Справкой без даты ООО «Альтернатива» подтверждается, что ФИО1 полностью внес денежные средства по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Альтернатива» договор уступки прав требования, где ФИО1 является приобретателем права по договору участия в долевом строительстве №Ю/4 от ДД.ММ.ГГГГ и имел право требования от застройщика квартиры по строительному адресу по <адрес> в <адрес>. Согласно п. 4 стоимость уступки прав требования составляет 1776600 рублей, которые переданы до подписания договора. Справкой без даты ООО «Альтернатива» подтверждается, что ФИО1 полностью внес денежные средства по указанному договору. Как указано в справке за подписью директора ООО ТД «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве расчета по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтены 1223880 рублей, уплаченные им ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, никакой доплаты ФИО1 не производил. В дальнейшем указанной квартире присвоен адрес <адрес> «д» - 4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переуступила право требования квартиры по <адрес> за 1900000 руб. ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 продал принадлежащую ему до брака квартиру по адресу: <адрес>2ДД.ММ.ГГГГ000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продана квартира по адресу: <адрес> «д» - ДД.ММ.ГГГГ000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретен автомобиль <данные изъяты>», 2012 года выпуска, г/н № за 680000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 приобрела в собственность квартиру по <адрес>195 рублей за 1180000 рублей, при этом в п. 2.2 указано, что оплата за квартиру произведена в полном объеме и договора приобретает силу и значение расписки о передаче денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала продавцу <адрес> рублей в счет оплаты квартиры и 270000 рублей за неотделимые улучшения в квартире. Таким образом, всего ФИО2 передала продавцу <адрес> рублей.

Из дела видно, что непосредственно перед заключением договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и приобретением права требования квартиры по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переуступила принадлежащее ей до брака право требования квартиры по <адрес> в <адрес> за 400000 руб.

Следовательно, в приобретенной по договору уступки права требования квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 составляла 55%, а доля супругов – 45%.

В дальнейшем, право требования квартиры по <адрес> в <адрес> было уступлено по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 800000 руб. и в тот же день приобретено право требования квартиры по <адрес> в <адрес> за 1408940 руб. Следовательно, доля ФИО2 в данном имуществе составила 31%, а доля общего имущества супругов – 69%.

Из дела следует, что приобретая по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ право требования квартиры по <адрес>, стороны осуществляли ее оплату несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 940889,63 руб., а также 338860,37 руб. за счет средств материнского капитала, выделенных ФИО2

Для чего ДД.ММ.ГГГГ ими было продано право требования квартиры по <адрес> за 1900000 руб. при этом, доля ФИО2 в данном имуществе составляла 31% или 589000 руб., а общая доля супругов – 69% или 1311000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по <адрес> внесен платеж в размере 1400000 руб., что соответствует общей доле супругов после продажи права требования квартиры по <адрес> и 89000 руб. личных денежных средств ФИО2

После продажи принадлежащей ФИО1 до брака квартиры по <адрес> за 1970000 руб. указанные денежные средства были внесены в размере 940889, 63 руб. в счет третьего платежа за квартиру по <адрес>.

Кроме того, полученные супругами денежные средства после продажи личного имущества, были внесены в счет платежа от ДД.ММ.ГГГГ за право требования квартиры по <адрес>. ФИО1 соответственно внесено 1029110, 37 руб., что составляет 84%, а ФИО2 194769, 63 руб., что составляет 16%.

Доводы ФИО1 о том, что квартира по <адрес> приобретена полностью за счет продажи его добрачной квартиры, не подтверждаются материалами дела, поскольку полученных им от продажи добрачной квартиры 1970000 руб. было недостаточно для приобретения двух квартир. А доказательств тому, что все денежные средства от продажи права требования квартиры по <адрес>, включающие личные денежные средства ФИО2 были потрачены на приобретение квартиры по <адрес>, в деле отсутствуют.

Таким образом, при продаже квартиры по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3320000 руб., доля ФИО2 составляла 16% или 531200 руб., а ФИО1 – 84% или 2788800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 передана ФИО3 указанная квартира в срочное возмездное пользование на срок с 14.09.2022 года по 13.07.2023 года, с установленной ежемесячной платой 12 000 руб. (л.д.36-37).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> оформлено за истцом в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору найма, по условиям которого стороны признают, что в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2024 года, ФИО1 вместо ФИО2 становится нанимателем по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ФИО3, обязанность оплаты найма и коммунальных услуг у нанимателя в пользу наймодателя возникает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

До подписания дополнительного соглашения, с сентября 2023 года наниматель ФИО1 производил оплату найма в размере 14 000 руб. путем перечисления на счет Сбербанка, и оплату коммунальных услуг последний платеж услуг ежемесячно ФИО2 произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма неосновательного обогащения за период с 14.09.2022 года по 14.03.2024 года составила 228 000 руб., из которых 196 197 руб. 87 коп. (из расчета 144 000 руб. (400 руб. (плата за наем за 1 день, из расчета 12 000 руб. за 1 месяц) х 365 дней (с 14.09.2022 года по 14.09.2022 года) + 63 933 руб. 79 коп. (466 руб. 67 коп. (плата за наем за 1 день, из расчета 14 000 руб. за 1 месяц) х 137 дней (с 14.09.2023 года по 29.01.2024 года) х 84% = 174 664 руб. 39 коп.) +21 533 руб. 48 коп.(466 руб. 67 коп. (плата за наем за 1 день) х 44 дня (с 30.01.2024 года по 14.03.2024 года) х 100 %.

Указанный расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных требований не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 196 197 руб. 87 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 196 197 рублей 87 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Л.Вергасова