Копия Дело № 5-19/2023
16RS0049-01-2022-010768-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №12 и малолетнего потерпевшего Потерпевший №5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» без модели №» с государственным номером №, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> тракт, напротив <адрес>, ФИО1 в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, совершил наезд на остановившийся троллейбус бортовой № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней степени тяжести вред ее здоровью.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил ограничиться штрафом. При этом пояснил, что он отъезжал от остановки, скорость была небольшая, до 60 км/ч., троллейбус перед ним резко остановился, и произошло ДТП. ФИО1 не мог оказать первую помощь, поскольку ему зажало ногу, он не мог выйти из-за руля. Руководство оказывало материальную помощь потерпевшим.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что водитель ехал очень быстро, в салоне играла громкая музыка. От ДТП она ударилась головой, потеряла сознание. У нее было выбито 5 зубов, сломана нижняя челюсть. У водителя не было аптечки. Руководство возмещать ущерб отказывается. ФИО1 приходил к ней и просил прощения, но после самого ДТП никакой помощи пострадавшим не оказывал. Настаивает на лишении водительского удостоверения.
Потерпевшая Потерпевший №12 в судебном заседании пояснила, что водитель разгонялся до огромной скорости. У сына был повторный перелом руки, а у нее от удара разорвало одежду. После аварии водитель зашел, пробежался по салону, встал на колени посередине салона и просил прощения, потом вышел на улицу и закурил. Настаивает на лишении водительского удостоверения.
Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании пояснила, что она сидела сзади, после удара ударилась головой об стекло. На следующий день заболела голова, она обратилась в больницу, также болела спина. Оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании пояснила, что удар при ДТП был очень сильный, у нее было растяжение и ушиб. Оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №13, представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани, второй водитель троллейбуса Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями привлекаемого лица ФИО1; объяснением Свидетель №1, сообщениями 03; рапортами сотрудников ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; заключениями экспертов; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.
В объяснениях ФИО1 указал, что в дороге у него закружилась голова, он не заметил проезжающий троллейбус, когда заметил его, произвел резкое торможение. От удара при ДТП зажало ногу, он не смог вылезти из транспортного средства до приезда скорой помощи.
В объяснениях Свидетель №1 указал, что он управлял троллейбусом, проезжая перед путепроводом зазвенел зуммер, он притормозил, не прибегая к экстренному торможению. Проехав некоторое расстояние, он остановился чтобы узнать причину сигнала, в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть троллейбуса.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №3 получила телесное повреждение: травма лицевого скелета головы с телесными повреждениями в виде раны нижней губы, кровоподтека области основания челюсти, гематомы мягких тканей подбородка и подбородочной области, ментального перелома нижней челюсти слева со смещением и фрактурой 4.2, 4.1, 3.1, 3.2 зубов. Указанные телесные повреждения причинили средний тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно заключениям экспертов, степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в отношении ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 не определена и не причинили вреда здоровью.
Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, мнение потерпевшего, личность привлекаемого лица, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Несмотря на признание вины, ФИО1 непосредственно после самого ДТП никакой помощи потерпевшим не оказывал, после этого также какую либо материальную или моральную помощь потерпевшим не оказывал.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого лица, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Казани.
Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Гимранов