Дело № 2-1457/2023 13 июля 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-001867-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что __.__.__ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль истца марки «Рено СР», государственный регистрационный знак №. Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 68300 рублей 00 копеек. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 206800 рублей 00 копеек, за составление экспертного заключения истцом выплачено 10000 рублей 00 копеек, также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 138500 рублей 00 копеек и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 представила заявление об отказе от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины в общем размере 2779 рублей 00 копеек (3970 х 70%).

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 2779 рублей 00 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от __.__.__ (идентификатор операции №), на счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная Инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18210803010011050110.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий К.А. Ашуткина