КОПИЯ
86RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчику о взыскании суммы займа, убытков и процентов,
с участием представителя истицы ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, убытков и процентов. В обоснование иска указано, что по устной договоренности между сторонами спора был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>, что в части <данные изъяты> подтверждается распиской. Денежные средства, переданные ответчику, были получены истицей за счет кредитных средств в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». Согласно устной договоренности ответчик взял на себя обязательство погашать кредит, в счет погашения кредита ответчик выплатил <данные изъяты>. В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, при этом истица частично погасила полученный ею кредит на сумму <данные изъяты>, из которых основной долг погашен на сумму <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что является остатком заемных средств, уплаченные денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что в договорные отношения с истицей не вступал, денежные средства по договору займа не получал, расписка была написана ввиду партнерских отношений с третьим лицом супругом истицы ФИО3, т.к. полагал, что он имеет задолженность перед ним, которая впоследствии не подтвердилась, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что истица по его просьбе взяла кредит для решения финансовых вопросов ответчика на строящемся объекте, т.к. он с ответчиком были партнерами и занимались строительством. Денежные средства он передал ответчику, ответчик обязался погасить кредит за истицу, но произвел только два платежа, расписка о долге перед истицей была написана ответчиком по его (третьего лица) просьбе в августе 2022 года для обеспечения возврата денег.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В данном случае письменных доказательств заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> не представлено, тот факт, что ответчик произвел два платежа по кредиту, не подтверждает заключение договора займа.
В материалы дела представлена расписка, в которой указано, что <дата> ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты> на срок до <дата>.
В судебном заседании установлено, что расписка была написана ответчиком в августе 2022 года по просьбе третьего лица. Договор займа на сумму <данные изъяты> между истицей и ответчиком является незаключенным, т.к. фактической передачи денежных средств от заимодавца истицы заемщику ответчику не было.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку заключение договора займа на сумму <данные изъяты> не подтверждено, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ и убытков в виде оплаченных процентов не имеется, кроме того, кредитный договор с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» является личным обязательством истицы перед банком и не имеет значения, каким образом она распорядилась полученным кредитом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать истице в иске к ответчику о взыскании суммы займа, убытков и процентов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов