Дело № 2-2255/2023
УИД № 42RS0005-01-2023-003998-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Литвиненко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 ноября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Заводский районный суд г.Кемерово к наследственному имуществу ФИО7 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № слимитом задолженности 120 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) ответчика, адресованное банку, содержащее намерение ответчика заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 40 440,56 рублей, из которых: 40 440,56 рублей- сумма основного долга.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: 40 440,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413,22 рублей.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передано для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд <адрес>.
Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника принято к своему производству.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.85-86), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом(л.д.88), письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.89).
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 ФИО8 по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии 3218 №912046 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 440,56 рублей, из которых: 40 440,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413,22 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: