Дело № 2-9/2023 (2-304/2022) копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ССИ, к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в наследственную массу автомобиля, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, истребовании автомобиля у ответчика, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ССИ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, недействительным, включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты> годавыпуска, регистрационный номер № признании права собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № за ССИ, истребовании автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № у ответчика, взыскании расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за оценку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, за почерковедческую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ССИ, и ССИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, оплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб., то есть истец излишне уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возвращению из бюджета муниципального образования «Александровский муниципальный округ» пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ССИ, к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в наследственную массу автомобиля, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, истребовании автомобиля у ответчика, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, недействительным.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №

Признать право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № за ССИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края.

Истребовать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № у ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>, за почерковедческую экспертизу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Вернуть ФИО1 из бюджета муниципального образования «Александровский муниципальный округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную в <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова