<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 21 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,
при секретаре Логиновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.,
потерпевшей <ФИО>1,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Фейлер Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки российской Федерации, не <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО>1, с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство потерпевшей <ФИО>1, в котором она заявляет о своём примирении с подсудимой, подтверждает факт полного добровольного возмещения ущерба, причинённого преступлением, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1
Подсудимая ФИО1 и её адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Подсудимой ФИО1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим её основанием, так же суд разъяснил последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Суд убедился, что подсудимая ФИО1 осознаёт суть заявленного ходатайства и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, согласна с прекращением дела в отношении неё по нереабилитирующим её основаниям.
Адвокат поддержала позицию ФИО1
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ является обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда, наступление примирения с потерпевшим.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Суду предоставлены доказательства полного добровольного возмещения подсудимой ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, что свидетельствует о заглаживании вреда, причинённого потерпевшей <ФИО>1.
Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимой, примирение с потерпевшей подтверждено и ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство потерпевшей <ФИО>1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайного хищения имущества, принадлежащее <ФИО>1 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья А.М. Полшков