Решение по делу № 2-6841/2023 от 16.11.2023

Дело №2-6841/2023

16RS0046-01-2023-009668-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани cиспользованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Следственным отделом Следственного управления Следственного комитета России по городу Набережные Челны 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. 16 февраля 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. 16 февраля 2020 года вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство. 15 апреля 2020 года вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу. 15 апреля 2020 года вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу с передачей уголовного дела следователю ФИО2. 15 мая 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела. 09 июня 2020 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. 17 июня 2020 года вынесено постановление о передаче уголовного дела следователю ФИО3. 09 июля 2020 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. 23 сентября 2020 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. 16 ноября 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела. 12 января 2021 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. 05 февраля 2021 года вынесено постановление о поручении производства по уголовному делу следователю ФИО4. 13 апреля 2021 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации. 02 июня 2021 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 указывает, что при осуществлении в его отношении уголовного преследования неоднократно производство по уголовному делу прекращалось, а впоследствии возобновлялось. При этом, вопреки положениям пункта 4 статьи 214, пункта 3 статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый не извещался должностными лицами органов предварительного следствия об этом. В адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета России по городу Набережные Челны прокуратурой города Набережные Челны вынесено требование о недопустимости допущенного нарушения закона, что подтверждается соответствующим решением от 14 июня 2023 года № 12-264-2023.

Указывается, что должностные лица Следственного управления Следственного комитета России по городу Набережные Челны путем не предоставления в адрес заявителя документированной информации о ходе предварительного следствия ограничили Конституционное право, закрепленное в статьи 24 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 указывает, что органы предварительного следствия на протяжении двух лет скрывали объем имевшегося в отношении него обвинения, что умаляет честь, достоинство и Конституционные права заявителя.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственный комитет Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственного комитета Российской Федерации, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в ответе прокуратуры от 14 июня 2023 года № 12-264-2023 на обращение ФИО1, на которое последний ссылается как на доказательство незаконности действий (бездействий) должностных лиц следственного органа, повлёкших причинение ему морального вреда, указано, что нарушение требований ч. 4 ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не повлияло ни на доказанность вины истца, ни на квалификацию его действий, ни на назначенное наказание.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представлены возражения на исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2019 года следственным отделом по г. Набережные Челны Следственного управления по заявлению ФИО6 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 11902920009000246 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 июля 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании с пункта 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с розыском подозреваемого ФИО1.

17 января 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено с установлением срока дополнительного расследования в 00 месяцев 01 суток, так как органом дознания ФИО1 не объявлен в розыск ввиду несоблюдения процессуальных требований в виде придания статуса подозреваемого либо обвиняемого в соответствии со ст. ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и невозможности объявления его в розыск.

17 января 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

30 января 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено с установлением срока дополнительного расследования в 01 месяц 00 суток, то есть до 29 февраля 2020 года.

16 февраля 2020 годаСледственным отделом по г. Набережные Челны Следственного управления по заявлению ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12002920009000051 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанное уголовное дело соединено с уголовным делом № 11902920009000246.

29 февраля 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании с пункта 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

15 апреля 2020 года органом дознания установлено местонахождение ФИО1 и с целью проведения с его участием следственных действий, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено с установлением срока дополнительного расследования в 01 месяц 00 суток, то есть до 15 мая 2020 года.

15 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

16 октября 2020 года предварительное следствие возобновлено на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 ноября 2020 года в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий.

16 ноября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу прекращенопо основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации.

12 января 2021 года руководителем Следственного управления постановление о прекращении уголовного дела отменено, 05 февраля 2021 года предварительное следствие возобновлено в связи с необходимостьюпроведения дополнительных следственных действий.

13 апреля 2021 годаСледственным отделом по г. Набережные Челны Следственного управленияв отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12102920009000096 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанное уголовное дело соединено с уголовным делом № 11902920009000246.

02 июня 2021 годаСледственным отделом по г. Набережные Челны Следственного управления в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12102920009000131 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанное уголовное дело соединено с уголовным делом № 11902920009000246.

20 июня 2021 года уголовное дело № 11902920009000246 направлено прокурору для принятия решения в порядке статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

31 июля 2021 года уголовное дело № 11902920009000246 с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137 (2 эпизода), частью 3 статьи 135, пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. От назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освобождён в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает, что должностные лица Следственного управления Следственного комитета России по городу Набережные Челны путем не предоставления в адрес заявителя документированной информации о ходе предварительного следствия ограничили Конституционное право, закрепленное в статьи 24 Конституции Российской Федерации, скрывали объем имевшегося в отношении него обвинения, что умаляет честь, достоинство и Конституционные права заявителя.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, нарушением должностными лицами органов предварительного следствия положений пункта 3 статьи 211,пункта 4 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что данное нарушение повлекло грубого нарушения прав истца не имеется.

Согласно сообщению прокуратуры Республики Татарстан от 14 июня 2023 года № 12-264-2023 на обращение ФИО1 нарушение требований части 4 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на доказанность вины заявителя, на квалификацию действий, на назначенное наказание не повлияло.

Кроме того, сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) должностного лица безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате действий (бездействий) должностных лиц органов предварительного следствия, как элемента условия наступления деликтной ответственности, не имеется. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия должностных лиц нарушены личные неимущественные права заявителя, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья А.Р. Сафин