УИД 21RS0024-01-2023-003040-61
№ 2-2698/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2. Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 506 868 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 269 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем KiaMagentis, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. Согласно заключению, составленному ООО « Стайер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> составляет 902 868 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по риску ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», которое в счет возмещения ущерба выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец обратился в суд с иском к ответчику, как непосредственному причинителю вреда.
Стороны и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО3 и представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1) ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу часть его требований, путем уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>.
2) истец ФИО1 отказывается от своих материально- правовых требований ответчику, составляющих предмет и основания вышеуказанного иска, в полном объеме.
3) Возмещение ущерба ответчиком происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 №, открытый в <данные изъяты> по следующему графику:
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
4) судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1) ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу часть его требований, путем уплаты денежных средств в размере 300000 руб.
2) истец ФИО1 отказывается от своих материально- правовых требований ответчику, составляющих предмет и основания вышеуказанного иска, в полном объеме.
3) Возмещение ущерба ответчиком происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 №, открытый в <данные изъяты> по следующему графику:
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
4) судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2. Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Альгешкина