Судья – Вороненков О.В. Дело №33-31468/2023
(2-452/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023г года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «МангоФинанс» по доверенности ...........4 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «МангоФинанс» по доверенности ...........7. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба ООО «МангоФинанс» возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ООО «МангоФинанс» по доверенности ...........4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов сослался на положения ст. 237 ГПК РФ, согласно которой истец вправе обжаловать вынесенное заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В обоснование вывода о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 237 ГПК РФ, посчитал установленным нарушение ООО «МангоФинанс» порядка обжалования заочного решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч.2 ст. 237 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ООО «МангоФинанс» является истцом по делу.
Как следует из материалов дела, ответчиком заявление об отмене заочного решения не подавалось, следовательно, определение об отказе об отмене заочного решения не выносилось, следовательно, в силу положений ч.2 ст. 237 ГПК РФ истец вправе обжаловать вынесенное заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО «МангоФинанс» по доверенности ...........4 удовлетворить.
Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 года отменить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Л.А. Клиенко