< >
Дело № 2-1670/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000262-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил :
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просили взыскать с ФИО1 ущерб за выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 58 332 рубля после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено. В предварительном судебном заседании ответчик с иском не согласился в части заявленного размера ущерба, не оспаривал свою вину в ДТП, пояснил, что лицензия на перевозку у него была.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Мой АВТО», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Й., под управлением Ц., и автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «МОЙ АВТО», под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан.
Гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» < >
Страховой компанией указанный случай признан страховым, и произведено страховое возмещение восстановительного ремонта автомобиля Ниссан в размере 58332 рубля, что подтверждается документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что предоставление страховщику недостоверных сведений, когда это приводит к необоснованному уменьшению размера страховой премии, возлагает на владельца транспортного средства ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Из материалов дела усматривается, что при заключении договора ОСАГО страхователь ООО «МОЙ АВТО» указал цель использования транспортного средства – личная, тем самым ввел в заблуждение страховую компанию, скрыв информацию о том, что данный автомобиль также используется в качестве такси. Данные обстоятельства подтверждаются информацией с сайта публичной автоматизированной системы «ТАКСИ», и не оспаривалось ФИО1 в предварительном судебном заседании.
Таким образом, при заключении договора ОСАГО страхователь не представил страховщику сведения о возможности использования транспортного средства в качестве такси, что существенно влияло на вероятность наступления страхового случая, и привело к уменьшению размера страховой премии.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать от ФИО1, как причинителя вреда с недостоверными сведениями в договоре ОСАГО, возмещения ущерба в порядке регресса.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая оплачена страховщиком, не оспорена ответчиком допустимыми доказательствами. Досудебная претензия истца не удовлетворена.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 949 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (< >) материальный ущерб в порядке регресса 58 332 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 рублей 96 копеек.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина