№2-4228/2023

10RS0011-01-2023-005129-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что онаявляется собственником земельного участка, площадью 605+/-9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.ФИО1 (ранее - ФИО2) М.В. (согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия «ФИО2» изменена на «Сапегину»), является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.На земельном участке ответчика находится строение - баня, которая находится близко по расстоянию к границам земельного участка истца, а именно около 10 см. от бани ответчика до забора истца, кроме того, из самой бани выведена сливная труба, предназначенная для слива сточных вод, к тому же данная сливная труба установлена в упор в бетонный забор истца, никаких сливных колодцев, а также иных приспособлений для слива сточных вод, на участке у ответчика не имеется. Данная причина часто приводит к затоплению участка истца, расположенного по адресу: <адрес>.Со стороны истца неоднократно были произведены обращения к ответчику просьбой о добровольном устранении данного нарушения, а также о переносе строения в виде бани от границ земельного участка истца.На сегодняшний день, никаких попыток со стороны ответчика для устранения нарушения, не производилось. В соответствии с изложенным, истец просит обязать ответчика произвести перенос строительного сооружения в виде бани, расположенного на земельном участке, собственником которого является ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 04.07.2023 в 09 час. 30 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 14.07.2023 в 08 час. 30 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья Е.А. Рочева