Определение по делу № 2-1021/2022 от 18.07.2023.

УИД 52RS0033-01-2022-001074-35дело № 2-1021/2022судья Логинова О.Л.

Дело №33-7164/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.

судей Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошминовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, Администрации Нижегородского сельсовета ФИО4 муниципального района Нижегородской области об установлении в натуре площади и границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение ФИО4 районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении в натуре площади и границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН.

Решением ФИО4 районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что земельный участок им приобретен в 1993 году, право собственности зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет. При этом формирование земельного участка ФИО2 происходило в 2013 году, также и постановка на кадастровый учет. При формировании земельного участка ответчика межевание в натуре не производилось, что послужило причиной наложения ее участка на его участок. В данном случае произошло изъятие части принадлежащего ему земельного участка, который огорожен забором, имеются строения.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление, в котором он указал, что по состоянию здоровья принять участие в рассмотрении дела 18.07.2023 не может.

В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

По мнению судебной коллегии, приостановление производства по делу в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства.

Производство по делу в связи с болезнью лица, участвующего в деле, может быть приостановлено в пределах предоставленных суду полномочий и не нарушает прав других участников процесса.

Руководствуясь ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, Администрации Нижегородского сельсовета ФИО4 муниципального района Нижегородской области об установлении в натуре площади и границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН приостановить до выздоровления ФИО1.

Председательствующий

Судьи