Дело № 2-614/2023 (№2-3914/2022)

УИД 22RS0067-01-2022-004972-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к М. и с учетом уточнения исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ) просил о возложении на ответчика М. обязанности не чинить препятствия сотрудникам ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» в выполнении всех работ, связанных с подключением в его жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> газопровода для обеспечения отопления, горячего водоснабжения и приготовления пищи, то есть восстановить его нарушение право на пользование и комфортное проживание.

В обоснование иска указано, что до ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживал в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где имеет долю на праве собственности. После этого проживал и работал за пределами <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанный день вернулся домой. В период его отсутствия, в его части дома, имеющей отдельный вход, постоянно проживал его отец М. с мачехой- М.. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. М. наследство приняла. После этого в части дома отца, имеющей отдельный вход продолжала проживать М.. До 2005 года дом имел централизованное отопление, после отключения микрорайона «Западный» от централизованного отопления, с 2005 года микрорайон стал постепенно газифицироваться, до подвода газового трубопровода дом отапливался местным печным отоплением. В 2005 году с ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» был заключен договор о газоснабжении указанного дома, внесены все необходимые платежи для подвода и ввода в свою часть дома (<адрес>) газового трубопровода как для отопления, горячего водоснабжения, так и для приготовления пищи. В связи с тем, что в помещении (части) дома, имеющей отдельный вход, где он проживал, по техническим причинам (недострой), в его часть дома газовый трубопровод не вводился, он был подведен к стене дома. В связи с этим, вплоть до его отъезда как его часть дома, так и часть дома отца отапливалась печным отоплением. После его отъезда в 2016 году, отец от газопровода подведенного ранее к стене дома и им оплаченного (отец оплату не вносил), не спрашивая у него разрешения и не ставя в известность ввел в свою часть дома (<адрес>) газопровод и подключил отопительные приборы (газовый котел). По возвращении домой в 2022 году при попытке подключения газового оборудования для отопления своей части дома, стала чинить препятствия - М., поясняя, что за подвод газопровода к дому платила именно она и отец, но не истец, при этом подтверждающих документов не предъявила. При обращении в ООО « Газпром Газораспределение Барнаул» с просьбой ввести в эксплуатацию газопровод в его часть домовладения, ему было отказано, при этом сотрудники ООО, пояснили, что подключение возможно только лишь при согласии М. или по решению суда, поскольку М. свое согласие на подключение к газопроводу не дает, препятствует сотрудникам ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» провести все необходимые работы по подключению и вводу в часть дома истца газопровода. Договор об оказании услуг по газоснабжению, заключенный между ним и ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» в 2005 году находится у М., как и иные документы по газоснабжению, которая предъявить их или снять с них копии категорически отказывается, не дает согласие на подключение газопровода. Спор по владению и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности (части дома) между истцом и М., отсутствует. М. не дает согласие на подключение части дома истца от газопровода, подведенного к стене дома за мой счет сотрудникам ООО «Газпром Газораспределение

Барнаул», т.е. чинит препятствия.

В судебном заседании истец М. полностью поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика М. –С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что М. со своим супругом приобрела данную квартиру, ею был заключен договор на оказание услуг по газификации. Труба, которая была проведена к части дома истца была проведена гораздо раньше, чем истец обратился за проведением газопровода к своей части дома. Истец оплатил проводку основного газопровода это общая труба, а к домам присоединялись именно в 2016 г., с участием органов газовой службы. Непонятно, каким образом истец собирается подключиться, ответчик никаких препятствий не чинит, никаких требований, возражений в ее адрес со стороны истца до подачи настоящего искового заявления не поступало. У истца имеется техническая возможность провести газ к своей квартире без демонтажа газовой трубы в квартире ответчика. Исковые требования заявлены преждевременно, истец не обращался в газовую компанию по вопросу возможности или невозможности подключения к газу, письменного отказа не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчиком чинятся препятствия в подключении.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «Газпром Газораспределение Барнаул», П., Единый оператор газификации или региональный оператор газификации " ООО Газпром газификация" в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что позволяет суду в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка. На основании части 10 указанной статьи порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределение, согласно пункту 2 которых подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М. является собственником 7/25 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в товарищество «Речное» по строительству газопровода в частном жилом секторе микрорайона «Западный» с заявлением о принятии его в товарищество.

Истцы П., М., М. обращались в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности в долях в праве собственности на самовольно возведенный жилой дом.

В обоснование заявленных требований ссылались на следующие доводы и обстоятельства.

П., М., М. владеют жилым домом расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:63:020354:50. Законная часть дома только литер А площадью 74,1 кв.м. Указанное домовладение принадлежит истцам по следующим основаниям: М. - 2/7 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; М. - 2/7 доли в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ К. (мать М.) приобрела 2/7 доли в доме. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла наследниками после ее смерти стали: сын М. - 1/7 доли и мать К. - 1/7 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла К., принадлежащая ей 1/7 доля перешла М. в порядке представления (наследственное дело № нотариус Г.). П. - 3/7 доли в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ П. приобрела 3/7 доли дома. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, завещав все свое имущество П. (наследственное дело № нотариус Н.).

В дальнейшем для комфортного проживания все истцы стали пристраивать самовольные пристрои к основному дому, в итоге истцы владеют своими площадями в следующем порядке:

М. - 25,2 кв.м. - часть литера А площадью 19,2 кв.м. (ком. 1 и 2) и всем литером А2 площадью 6 кв.м., что составляет 3/25 доли в праве собственности на домовладения (25,2x100/208,4);

М. - 59,4 кв.м. - часть литера А площадью 23,3 кв.м. (ком. 1 и 2) и всем литером А4 площадью 21,6 кв.м., что составляет 7/25 доли в праве собственности на домовладения (59,4x100/208,4);

П. - 123,8 кв.м. - часть литера А площадью 31,6 кв.м. (ком. 9), всем литером A3 площадью 92,9 кв.м. (1 этаж площадью 48,5 кв.м. и 2 этаж 43,7 кв.м.), что составляет 3/5 доли в праве собственности на домовладения (123,8x100/208,4).

<адрес> домовладения составляет 208,4 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между сторонами был произведен реальный раздел домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу. Суд

постановил:

«Признать право собственности на 3/5 доли в праве собственности на самовольно возведенный жилой дом (литер А, А1, А2, A3, А4), общей площадью 208,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за П.. Признать право собственности на 3/25 доли в праве собственности на самовольно возведенный жилой дом (литер А, А1, А2, A3, А4), общей площадью 208,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за М.. Признать право собственности на 7/25 доли в праве собственности на самовольно возведенный жилой дом (литер А, А1, А2, A3, А4), общей площадью 208,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за М..».

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта осмотра жилого помещения истца от ДД.ММ.ГГГГ, в частном доме, по адресу: <адрес>, 8 <адрес> имеющим отдельный вход, отсутствует отопление, отсутствуют радиаторы отопления. Температура в доме -15 по Цельсию. К стене дома проведен газопровод, от которого вход в другую часть дома <адрес> осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки природного газа №А-2-0100011716 между М. и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в соответствии с которым поставщик обязался поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ по адресу: <адрес>, 8 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между М. и ООО «Алтайская Сервисная Компания» был заключен договор на комплекс работ по газификации жилого дома, по адресу: <адрес>, 8 <адрес>

После смерти М., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ М. является собственником 1/3 доли к имуществу отца: 3/50 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 3/50 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности М. на 1/50 доли на земельный участок и 1/50 долей на жилой дом.

Третье лицо П. является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Б. (даритель) передает в собственность М. (одаряемого) 1/50 долю в праве собственности на земельный участок и 1/50 долю на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

По запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Барнаул» были предоставлены копия договора № о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М., копия договора о техническом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П., копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с М.

Из материалов дела видно, что отсутствие согласия М. на подключение к газопроводу является препятствием для выполнения соответствующих работ.

При рассмотрении дела ответчиком не приведено фактов, свидетельствующих, что само по себе подключение объектов, принадлежащих истцу к газопроводу, приведет к нарушению ее прав.

Поэтому, учитывая целевое назначение газопровода, положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, удовлетворяя исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходит из того, что обособленная система газификации принадлежащей истцу доли домовладения направлена на создание наиболее благоприятных и комфортных условий проживания, отвечает установленным правилам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является жизненно необходимой коммуникационной системой; истец имеет равные права с ответчиком на подключение занимаемой им части дома к обособленной системе газоснабжения; отсутствие согласия другого сособственника жилого дома нарушает право истца на благоустройство и благоприятные условия проживания в принадлежащем ему жилом помещении, поэтому реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ответчика; ответчик единоличным собственником газового ввода, проходящего к домовладению, не является, данный газовый ввод был создан (построен) сторонами в период брака его отца; нарушения каких-либо прав ответчика со стороны истца не установлено; уклонение ответчика от дачи согласия на подключение истца к сетям газоснабжения жилого дома является злоупотреблением правом.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование его возражений о несоблюдении законных прав и интересов, возникновении для него негативных последствий при газификации части жилого дома истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к М. о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению к сети газораспределения удовлетворить.

Обязать М. (паспорт РФ № №) не чинить препятствий в проведении работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования в части жилого дома, находящейся в пользовании М. (паспорт № №), расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем дачи согласия на подключение к сетям газоснабжения жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Астанина