ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2023 года № 33-4791/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.

рассмотрев заявление ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД (далее Минстрой РД) о восстановлении срока на обжалование решения Минстроя РД от 24 декабря 2018 г., признании незаконными действий заместителя министра о возвращении материала учетного дела, возложении обязанности обеспечить жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Верховный Суд РД с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан (Минстрой РД) удовлетворить.

Признать незаконными действия Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан по отказу в принятии ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Обязать Министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан принять ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения»

В заявлении ФИО1 указывает, что в ходе исполнения определения судебной коллегии <дата> выяснилось, что в указанном определении суда апелляционной инстанции, несмотря на удовлетворение его исковых требований, отсутствует указание на обеспечение его жилым помещением либо выплате компенсации.

Учетное дело его в настоящее время утеряно, поставить его на учет без восстановления учетного дела не представляется возможным. Решение суда на данный момент не исполнено, срок в течение которого решение суда может быть исполнено, также не истек.

На основании изложенного просил разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>, указав подразумевает ли возложение обязанность на Министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Дагестан принятия ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения обязанности обеспечения ФИО1 жилым помещением либо выплатой компенсации как гражданина, уволенного с военной службы по состоянию здоровья, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, и как гражданина, который до <дата> был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления жилого помещения в собственность

Проверив материалы истребованного гражданского дела и доводы заявления ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч. 1 ст. 433 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Правила о разъяснении принятых судебных постановлений, предусмотренные ст. 202 ГПК РФ, применяются при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом допускается разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из апелляционного определения от 02.07.2021г. следует, что его мотивировочная часть не содержит каких-либо неясностей. Основания, по которым заявитель просит разъяснить судебный акт, фактически приведут к изменению содержания и существа судебного акта, что в силу действующего процессуального законодательства является недопустимым.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что реализация права на жилищное обеспечение по федеральному закону от <дата> № 342-ФЗ гражданами-заявителями, в том числе взыскателями, право которых установлено судебными постановлениями, осуществляется по механизму, регламентированному специальным нормативным правовым актом - «Порядком предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета», утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № (далее - Порядок).

В соответствии с Порядком от <дата> № получатели ЕДВ, в том числе получатели, право которых установлено судебными постановлениями, для реализации своего права в заявительном порядке обязаны: получить Свидетельство при наличии субвенции из федерального бюджета на реализацию переданных полномочий и при наступлении события очереди (пункты 10,15-16 Порядка); осуществить выбор способа использования ЕДВ (приобретение жилого помещения по договору купли-продажи, участие в долевом строительстве жилого помещения в многоквартирном доме, строительство индивидуального жилого дома на земельном участке), совершить юридически значимые действия с их документальным оформлением, предусмотренные пунктами 18-22 Порядка от <дата> №; представить в уполномоченный орган письменное заявление по форме согласно пункту 21 Порядка с приложением перечисленных документов.

После предоставления указанных документов осуществляется перечисление средств ЕДВ на счет собственника (застройщика) жилья, указанного в договоре купли-продажи (долевого участия в строительстве), а в случае использования ЕДВ для строительства жилого дома - на лицевой счет владельца Свидетельства.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.07.2021г. оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: